Legislator Case Law & Legislation
90f736e3-9a41-4233-b2b2-00913c179fd9 AI generated

90f736e3-9a41-4233-b2b2-00913c179fd9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 90f736e3-9a41-4233-b2b2-00913c179fd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Baudžiamoji byla Nr. 1-2188-813/2016                      Proceso Nr. 1-02-5-00111-2016-0  procesinio sprendimo kategorijos:                                          1.2.29.1.; 2.3.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, kaltinamajam A.

Legislator headnote

AI generated

90f736e3-9a41-4233-b2b2-00913c179fd9 · Kauno apylinkės teismas: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams jis pateikė visų Å¡eimos narių suklastotus pasus ir asmens tapatybės korteles, kuriuos laikė prie savęs. Apie netikrus dokumentus žmonai nieko nesakė. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , gailisi. Supranta, kad neturi Graikijos pilietybės ir kad negali įgyti bei naudotis Graikijos piliečio pasais, tačiau manė, kad vis tik pavyks su Å¡iais pasais atvykti D. B.. Ateityje ketina vykti į Å¡iaurės IrakÄ , ten susirasti darbÄ . Kaltinamojo, gynėjos ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Baudžiamoji byla Nr. 1-2188-813/2016                      Proceso Nr. 1-02-5-00111-2016-0  procesinio sprendimo kategorijos:                                          1.2.29.1.; 2.3.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, kaltinamajam A.

S. H., vertėjams P. N., Violetai Dobrovolskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S. H., gim. (duomenys neskelbtini), Irako Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Bagdade, Irake, Kauno apylinkės teismo 2016-09-23 sprendimu 6 mėnesiams sulaikytas pagal įstatymÄ Dėl užsieniečių teisinės padėties ir iki 2017-03-22 apgyvendintas VSAT Užsieniečių registracijos centre, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.Teismas n u s t a t ė :

A. S. H. 2016 m. rugsėjo 16 d. Italijoje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 20 000 JAV dolerių įgijo suklastotus Graikijos Respublikos piliečių dokumentus, o bÅ«tent: Graikijos Respublikos pasÄ Nr. AK0305812 ir asmens tapatybės kortelę Nr. 326360, iÅ¡duotus (duomenys neskelbtini) vardu, Graikijos Respublikos pasÄ Nr. H1326432 ir asmens tapatybės kortelę Nr. 326343, iÅ¡duotus (duomenys neskelbtini) vardu, Graikijos Respublikos pasÄ Nr. AZ0566266, iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) vardu, Graikijos Respublikos pasÄ Nr. AB8997333, iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) vardu, kuriuos su savimi laikė ir gabeno, o 2016-09-22 d. 11.28 val. iÅ¡ Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardos veikimo teritorijos, esančios Kauno r., Karmėlava, Oro uosto g. 4, Kauno oro uosto PKP, iÅ¡vykdamas lėktuvo reisu W68121 į LondonÄ , kartu su savo Å¡eima:

žmona – (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«numi (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dukra (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nams, atliekantiems dokumentų patikrÄ , pateikė ir taip panaudojo suklastotus Graikijos Respublikos piliečių pasus bei asmens tapatybės korteles. Kaltinamasis A. S. H. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teisiamajame posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl gimtajame Irake vykstančio karo, grasinimų susidoroti, neįgalios žmonos, dviejų mažamečių vaikų nusprendė vykti į D.

B., kur gyvena žmonos tėvai, ir praÅ¡ytis prieglobsčio. Žinodamas, kad negaus D. B. vizos, įsigijo dokumentus, leidžiančius vykti į norimÄ Å¡alį. Irake pažįstamam asmeniui A. sumokėjo pinigus, nuvyko į RomÄ , Italijoije, ir iÅ¡ nežinomo asmens įgijo Graikijos piliečių pasus, asmens tapatybės korteles, kuriuose jau buvo įklijuotos A. S. H. ir jo Å¡eimos narių nuotraukos. Kelioms dienoms apsigyveno Vilniuje, vieÅ¡butyje. Tikruosius savo Irako piliečių pasus iÅ¡metė Å¡alia vieÅ¡bučio tik iÅ¡ jo iÅ¡vykus į KaunÄ . 2016-09-22 iÅ¡ Kauno oro uosto bandė iÅ¡skirsti į LondonÄ .

Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams jis pateikė visų Å¡eimos narių suklastotus pasus ir asmens tapatybės korteles, kuriuos laikė prie savęs. Apie netikrus dokumentus žmonai nieko nesakė. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , gailisi. Supranta, kad neturi Graikijos pilietybės ir kad negali įgyti bei naudotis Graikijos piliečio pasais, tačiau manė, kad vis tik pavyks su Å¡iais pasais atvykti D. B.. Ateityje ketina vykti į Å¡iaurės IrakÄ , ten susirasti darbÄ . Kaltinamojo, gynėjos ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų pareigÅ«no Z. B. parodymais (b.l. 39-40), kaltinamojo žmonos (duomenys neskelbtini) parodymais (b.l. 83-84), VSAT Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto specialisto pateiktais Graikijos Respublikos piliečių pasais ir asmens tapatybės kortelėmis (b.l. 9-12), pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie klastotę (b.l. 18), specialisto iÅ¡vada Nr. 109-4 (b.l. 30-37). Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas laikė ar panaudojo žinomai suklastotus asmens tapatybės kortelę ar pasÄ .

A. S. H. savo kaltės neneigė, viso proceso metu pripažino, jog žinojo turintis suklastotus Graikijos Respublikos piliečių pasus ir asmens tapatybės korteles ir juos panaudojo, pateikdamas valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams, ketindamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykti į D. B.. Tai rodo kaltinamojo pasiruoÅ¡imÄ savo nusikalstamiems veiksmams ir tiesioginę tyčiÄ . Teismas konstatuoja, kad A. S. H. veikoje yra jam inkriminuoto BK 300 str. 2 d. numatyta nusikaltimo sudėtis, jis kaltas ir baustinas.

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko jo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl jos, o taip pat nusikaltimo padarymÄ dėl susiklosčiusios sunkios padėties kaltinamojo tėvynėje. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str. 2 d., t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas valdymo tvarkai), į tiesioginės tyčinės kaltės formÄ , į padarytos nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltininko asmenybę – užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje neteistas ir nebaustas.

Ä®vertinęs nusikaltimo padarymo motyvus – siekis su Å¡eima iÅ¡vykti iÅ¡ Irako, kuriame vyksta kariniai veiksmai, užtikrinti Å¡eimai normalias gyvenimo sÄ lygas – teismas sprendžia, kad už BK 300 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ A. S. H. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia areÅ¡to bausmės rūšis, nustatant artimÄ vidurkiui jo dydį. Baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, A. S. H. prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotos veikos.

Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis Kauno apylinkės teismo 2016-09-23 sprendimu 6 mėnesiams sulaikytas pagal įstatymÄ Dėl užsieniečių teisinės padėties ir iki 2017-03-22 apgyvendintas VSAT Užsieniečių registracijos centre. Å io sulaikymo teisinis statusas draudžia kaltinamajam laisvai judėti Lietuvos Respublikoje, taigi riboja jo laisvę.

Teismo vertinimu, byloje turi bÅ«ti taikomos BK 66 straipsnio nuostatos ir sulaikymo laikas įskaitytas į bausmę. Teismas sprendžia, kad įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, valstybės įsipareigojimÄ lietuvių kalbos nemokančiam užtikrinti kaltinamajam bÅ«tinÄ gynėjo dalyvavimÄ , valstybės antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, viso 158,30 Eur už gynėjo dalyvavimÄ procese nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-307 str. str. ,      n u s p r e n d ž i a :

A. S. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir jį nubausti areÅ¡tu 60 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-09-22 iki 2016-09-23 pagal BPK 140 straipsnį ir sulaikymo laikÄ nuo 2016-09-23 iki Å¡iol pagal įstatymÄ Dėl užsieniečių teisinės padėties.

Laikyti, kad paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė yra atlikta. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Daiktinius įrodymus - Graikijos Respublikos pasus Nr. AK0305812, Nr. H1326432, Nr. AZ0566266, Nr. AB8997333, asmens tapatybės korteles Nr. 326360, Nr. 326343, saugomus prie bylos – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, viso 158,30 Eur, iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                             Darius Kantaravičius