90f6f232-e406-4feb-9f65-90bfdaa532aa · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1007-824/2019 Proceso Nr. 2-06-3-10964-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų regiono kompanija“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, skolininkas S. J., suinteresuotas asmuo I.

J., antstolis Aleksandras Selezniovas. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininko S. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. J., nustatant, kad: S. J. sutuoktinės I. J. vardu atidarytoje AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis esančių piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso jos sutuoktiniui S. J., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas; S. J. sutuoktinės I. J. 1/2 dalis gaunamų pajamų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui S. J., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas;

S. J. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonių VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Opel Kadet, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Opel Rekord, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Ford Sierra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VAZ-2108, valst. Nr.(duomenys neskelbtini): BMV525, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VW Transporter, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, jog antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. J. pareiÅ¡kėjo naudai.

PareiÅ¡kėja gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, nurodė, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar padalinimo. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/18/03346, pradėta pagal 2018 m. rugsėjo 25 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6211,13 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Vakarų regiono kompanija“ naudai (v. b. l. 2-3). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su I. J. (v. b. l. 66). Vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad tarp skolininko S. J. ir jo sutuoktinės I.

J. 2009 m. kovo 31 d. sudaryta Turto padalijimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009 m. balandžio 8 d. buvo įregistruota, dėl nekilnojamojo turto – 0,1095 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2009 m. balandžio 6 d. sudaryta Turto padalijimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009 m. balandžio 17 d. buvo įregistruota, dėl nekilnojamojo turto – 1/3 dalis 0,8421 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalis 0,8550 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 64-65).

Duomenų apie kitas skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sudarytas sutartis, dėl kito sutuoktinių nekilnojamojo/kilnojamojo turto, vykdomosios bylos duomenimis, nėra. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis 2018 m. spalio 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-90248 areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės I. J. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (v. b. l. 79-81). 2018 m. spalio 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-90244 areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ transporto priemones BMW 525, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 82-84). 2018 m. spalio 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-90241 areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ transporto priemones - VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Kadet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Rekord, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VAZ-2108, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 85-87). 2018 m. spalio 31 d. patvarkymu Nr. S1c-90237 areÅ¡tuota skolininkui priklausanti turtinė teisė į pinigines lėšas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ su UAB „SEB investicijų valdymas“ (v. b. l. 88-89). 2018 m. spalio 31 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, Nr. S1c-90252 antstolis (antstolio padėjėja) pasiÅ«lė skolininkui pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (v. b. l. 70), parengė 2018 m. spalio 31 d. sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1c-90251 (v. b. l. 76), kuriuos skolininkei kartu su turto areÅ¡to aktais iÅ¡siuntė registruotÄ ja paÅ¡to siunta (v. b. l. 77-78). 2018 m. lapkričio 21 d. antstolis (antstolio padėjėja) priėmė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1c-99308, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 1 mėnesį nuo pasiÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui buvo iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 101).

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pagal pareiÅ¡kėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas S. J. ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai).

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , byloje pateikti duomenys apie įregistruotas turto padalijimo sutartis, kuriomis sutuoktiniai pasidalijo nekilnojamÄ jį turtÄ - 0,1095 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), – 1/3 dalį 0,8421 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalį 0,8550 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 64-65), Å¡is turtas priklauso skolininko sutuoktinei.

Tačiau turtas, kuris yra įgytas po santuokos sudarymo, ir kuris nėra padalintas tarp sutuoktinių, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I.

J. turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje pagal turto areÅ¡to aktus Nr. S1c-90241, Nr. S1c-90244, Nr. S1c-90248, Nr. S1c-90237. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų regiono kompanija“ praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkui S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje pagal 2018 m. spalio 31 d. turto areÅ¡to aktus Nr. S1c-90241, Nr. S1c-90244, Nr. S1c-90248, Nr. S1c-90237. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/18/03346 antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Navickienė