90f6ee9e-2b01-4958-9683-ea24bc4cbeb4 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-616-383/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07525-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas,

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. S. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo administracijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. S..

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. S. nuteistas:

1.1. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta – 17 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendį;

1.2. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

1.3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal 1981 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 metų bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo ir A. S. paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

1.4. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

1.5. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimu;

1.6. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų 11 mėnesių 1 diena laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendis ir panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo;

1.7. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1.8. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi A. S. praÅ¡ymas dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo tenkintas iÅ¡ dalies ir, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. S. veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas J. R. atžvilgiu) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė pakeista 45 dienų laisvės atėmimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintina bausmė, paskirta pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 45 dienų laisvės atėmimo, jÄ apimant ir palikta paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Lietuvos kalėjimo tarnybos Vilniaus kalėjimo administracija teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, prašydama subendrinti bausmes A. S., paskirtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d., 2021 m. gruodžio 30 d., 2022 m. sausio 13 d., 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d., 2022 m. gegužės 18 d., 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiais. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo administracijos teikimas tenkintas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (17 metų 2 mėnesiai) dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su paskirtomis bausmėmis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių ir A.

S. paskirta galutinė subendrinta – 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį.

3. Nuteistasis A. S. skundu apygardos teismui iÅ¡ esmės praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį. Skunde nurodo, kad nutartis yra neteisėta ir netinkamai iÅ¡spręstas klausimas dėl subendrinimo. Argumentus ir patį skundÄ pateiks advokatas, kurį paskirs iÅ¡ Kauno antrinės teisinės pagalbos tarnybos, nes yra pateikęs praÅ¡ymÄ .

4. Nuteistojo A. S. skundas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytinÄ bausmę.

6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Å io straipsnio 7 dalyje numatyta, kad bausmę skiriant vadovaujantis Å¡io straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali virÅ¡yti dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rÅ«Å¡ies bausmė, iÅ¡skyrus baudÄ , – Å¡io kodekso nustatyto tos rÅ«Å¡ies bausmės maksimalaus dydžio.

7. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, aukščiau aptartų įstatymo nuostatų, reglamentuojančių bausmių bendrinimo taisykles, pirmosios instancijos teismas nepažeidė. Kadangi visos A. S. nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Å¡ios nutartis 1.2-1.7 punktuose nurodytais nuosprendžiais, buvo padarytos iki Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio priėmimo dienos, apylinkės teismas visiÅ¡kai pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis ir prie griežtesnės Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 17 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo visais kitais nuosprendžiais paskirtų bausmių dalis ir paskyrė galutinę subendrintÄ , maksimaliÄ leistinÄ , 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį (vyrauja turtinio pobÅ«džio analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnyje, 214 straipsnyje, 215 straipsnyje), tyčios kryptingumÄ , į tai, kad nuteistasis yra recidyvistas, kritiÅ¡kai nevertinantis padarytų nusikalstamų veikų, nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, vis pakartotinai nusikalsdamas ir darydamas analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, nėra pagrindo pakeisti skundžiamÄ nutartį, suÅ¡velninant nuteistajam A. S. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę. Praeities teistumai, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dis liudija, kad nuteistasis A. S. nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų, atsainių nuostatų į visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, įstatymų laikymÄ si. Å ios aplinkybės patvirtina, kad apylinkės teismas, bendrindamas bausmes nuteistajam, paskyrė teisingÄ ir ne per griežtÄ bausmę. Sprendimas bendrinti bausmes, jas iÅ¡ dalies sudedant, priimtas tinkamai taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatas, subendrinta bausmė paskirta nepažeidžiant BK 63 straipsnio 7 dalies reikalavimų. Nors nuteistasis skunde nurodė, kad argumentus ir skundÄ pateiks jo gynėjas, tačiau iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos jokie papildomi dokumentai byloje nebuvo gauti.

8. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, skundžiamÄ nutartį priėmęs teismas teisingai subendrino bausmes, paskirtas atskirais nuosprendžiais ir į galutinę subendrintÄ bausmę pagrįstai įskaitė atliktas bausmių dalis. Skunde nuteistasis nenurodė nei vieno argumento, paneigiančio priimto procesinio sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl nuteistojo A. S. skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas