90f679ee-7ede-4f0d-a7ef-513d0a224dde · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-324-167/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00051-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.27.5.; (S) 2.10; 2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Vileikio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, n u s t a t ė:

E. N. 2013m. sausio 6 d. apie 4.50 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, sulaikytas už administracinį teisės pažeidimÄ ir vedamas link tarnybinio automobilio Å koda Octavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sakydamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius įžeidė savo pareigas vykdančius valstybės tarnautojus - Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinės patrulį V. G. ir mobiliojo bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį A. S., bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, 2013 m. sausio 6 d. apie 04.50 val., pristatomas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato patalpas, esančias adresu Tilžės g. 54, tarnybiniame automobilyje Å koda Octavia valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sakydamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, įžeidė savo pareigas vykdančius valstybės tarnautojus - Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinės patrulį V. G. ir mobiliojo bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį A. S..Apklaustas E. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. sausio 5 d. su broliu M. N. buvo keliuose naktiniuose klubuose, Å¡ventė, vartojo alkoholį. Pamena, kad po naktinių klubų su broliu atsidÅ«rė prekybos centro „Bruklinas“ patalpose esančiame striptizo klube.

Paryčiais, galimai apie 4 val., išėję iÅ¡ klubo, atsidÅ«rė prie degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pamena, kad kilo konfliktas su degalinės darbuotoja, kodėl, nežino. Ji iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus, su kuriais irgi kilo konfliktas, galimai iÅ¡plÅ«do, gerai visko nepamena dėl girtumo. Jis supyko, kad apsaugos darbuotojai labai „ant jų Å¡oko“, įžūliai elgėsi. Ar patys kvietė policijÄ , gerai nepamena. Dar supyko ir dėl to, kad policija atvyko su kamera, filmavo jį ir brolį.

Dėl to labai supyko ir pradėjo vartotis necenzÅ«rinius žodžius, kokius, nepamena. Sutinka, kad galėjo elgtis įžūliai, buvo labai girtas, plÅ«dosi, visko gerai nepamena. Jį supykdė vaizdo filmavimas kamera, apsaugos darbuotojų elgesys. Dėl visko gailisi (32-33,41 b. l.).Nukentėjusysis V. G. parodė, kad jis 2013 m. sausio 6 d. dirbo autopatruliu Alksna 32 kartu su patruliu A. S.. Apie 4.50 val. gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) gatve nuo degalinės „Saurida“, esančios (duomenys neskelbtini), eina trys vyriÅ¡kiai, kurie degalinėje elgėsi chuliganiÅ¡kai.

Atvykę į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) sankryžoje, rado kolegų ekipaÅ¾Ä , kuriame dirbo pareigÅ«nai A. N. ir R. S.. Jie jau buvo sulaikę tris jaunuolius. Jiems perdavė vyriÅ¡kį, kuris buvo agresyviai ir įžūliai nusiteikęs, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Jis buvo papraÅ¡ytas nutraukti tokius savo veiksmus, nusiraminti, tačiau į perspėjimus nereagavo. ArÅ¡usis vaikinas, vedamas į tarnybinį automobilį, jam ir A. S. garsiai Å¡aukė „Pisiu mentams į galvÄ , asilai jÅ«s, gaidžiai“.

Įžeidimai buvo jo ir A. S. atžvilgiu. Pilietis buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį, vežamas į miesto policijos komisariatÄ plÅ«do jį ir A. S. necenzÅ«riniais žodžiais “nachui, kurva ir kt.“. Toks sulaikytojo elgesys įžeidė jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbę ir orumÄ , buvo žeminamas atliekant tiesiogines savo pareigas, vilkint policijos uniformÄ , girdint kolegoms. Sulaikytasis pasivadino E. N. (15-16 b. l.). Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2013 m. sausio 6 d. dirbo autopatruliu Alksna 32 kartu su patruliu V.

G.. Apie 04.50 val., iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) gatve nuo degalinės „Saurida“, esančios (duomenys neskelbtini), eina trys vyriÅ¡kiai, kurie minėtoje degalinėje chuliganiÅ¡kai elgėsi, įžeidinėjo operatorę, konfliktavo su apsaugos darbuotojais. Atvykę į įvykio vietÄ , ties (duomenys neskelbtini) sankryža, rado patrulių ekipaÅ¾Ä Alksna 11, kuriame dirbo pareigÅ«nai A. N. ir R. S.. Jie perdavė vyriÅ¡kį, kuris buvo agresyviai ir įžūliai nusiteikęs, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.

Jis buvo papraÅ¡ytas nutraukti tokius savo veiksmus, nusiraminti, tačiau į perspėjimus nereagavo. Kaip matė, vaikinai buvo trys, du broliai ir jų draugas. Brolių draugas buvo ramus, mėgino raminti brolius, tačiau jie neklausė. A. N. ir R. S. savo tarnybiniame automobilyje rašė protokolÄ vienam iÅ¡ brolių už ATPK pažeidimÄ , o kitÄ brolį, nusiteikusį arÅ¡iai, perdavė jiems. ŽiÅ«rėdamas į juos, t. y. jį ir V. G., jis garsiai Å¡aukė „pisiu mentams į galvÄ , asilai jÅ«s, gaidžiai“.

Įžeidimai buvo jo ir V. G. atžvilgiu, nes bÅ«tent jie sodino pilietį į tarnybinį automobilį. Kolegos A. N. ir R. S., įžeidimus girdėjo, tačiau jie buvo iÅ¡sakyti ne jų atžvilgiu. Pilietis buvo sulaikytas, įsodintas į tarnybinį automobilį Å koda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vežamas į miesto policijos komisariatÄ . Važiuojant tarnybiniu automobiliu, jis plÅ«do jį ir V. G. necenzÅ«riniais žodžiais „nachui, kÅ«rva ir kt.“ Toks sulaikyto asmens elgesys įžeidė jo garbę ir orumÄ , buvo žeminamas atliekant tiesiogines savo pareigas, vilkint policijos pareigÅ«no uniformÄ , girdint kolegoms.

Pristačius į komisariatÄ , paaiÅ¡kėjo, kad tai E. N. gim. (duomenys neskelbtini) (18-19 b. l.).Liudytojas E. L. patvirtino nukentėjusiųjų parodymus ir parodė, kad girdėjo, kaip jaunuolis plÅ«do pareigÅ«nus ,girdėjo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu (21-22 b. l.). Liudytojas A. N. patvirtino nukentėjusiųjų parodymus ir parodė, kad girdėjo, kaip jaunuolis plÅ«do pareigÅ«nus ,girdėjo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu (23-24 b. l.).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini)-Liejyklos gatvių sankryžoje (5-7 b. l.).Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas: už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad E. N. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, E. N. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 290 straipsnyje, padarymÄ siÅ«lo 40 MGL (5200 Lt) baudÄ .

Kaltinamasis E. N. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir teismo praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ bei leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių. Skirdamas bausmę E. N., teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. jis prisipažino ir gailisi, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, t. y. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, teistas, teistumas iÅ¡nykęs (45 b. l.), nedirba (53-54 b. l.), psichine liga neserga (47-49), administracine tvarka baustas (50-52, 57-59 b. l.) bei, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, E. N. laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 6 d. 4 val. 50 min. iki 2013 m. sausio 6 d. 11 val. 40 min., t. y. 1 para, pagal keitimo taisykles prilygintina dviejų MGL dydžio baudai, t. y. 260 Lt, ir įskaitytina į bausmę, laikant, kad liko sumokėti 28 MGL (3640 Lt) baudos, jÄ sumokant per 12 mėnesių laikotarpį, mokėjimo pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. N. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina ir asmens tapatybės kortelė grÄ Å¾intina jos savininkui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti E. N. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, ir paskirti bausmę – 30 MGL (3900 Lt) baudÄ . E. N. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. sausio 6 d. 4 val. 50 min. iki 2013 m. sausio 6 d. 11 val. 40 min., t. y. 1 parÄ , pakeisti į dviejų MGL dydžio baudÄ , t. y. 260 Lt, įskaityti į paskirtÄ bausmę ir laikyti, kad liko sumokėti 28 MGL (3640 Lt) baudos, jÄ sumokant lygiomis dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, mokėjimo pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. N. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti ir tapatybės kortelę grÄ Å¾inti jos savininkui.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                 Alfredas Vilbikas