90f66682-e4c4-4b9f-a289-07d09c30b183 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-994-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00752-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 116.5.2.                  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės S. S. priteisti 1322,41 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012 m. vasario 3 ir gegužės 4 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSAD/8136/2012, GSCD/33562/2012, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-09-12 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-11-16 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2013-02-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1322,41 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2012-07-01 – 2013-01-31. Atsakovė pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo, pretenzijų dėl netinkamų sutarčių vykdymo ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kusi. Jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-08-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2012-02-03 ir 2012 -05-04 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSAD/8136/2012, GSCD/33562/2012 (b.l. 3-9), pagal kurias atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis.

Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sÄ skaitÄ apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad įsiskolinimo suma yra 1322,41 Lt (b.l. 10). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant skolÄ ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.         Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 1322,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 41 centÄ ) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buv.

Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Regina Nenortienė