90f569e2-b901-4575-bc2c-2719bf3dfc6f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6397-956/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03186-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;3.2.7.2.;3.2.8.5 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lanergo“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Imstata“, n u s t a t ė :

Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 15 Eur (apskaičiuotas pagal taikos sutartimi patenkintus ieÅ¡kovės reikalavimus), atsakovės patirtos iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti - 2420,00 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,90 Eur. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 25 proc.

žyminio mokesčio dalis – 3,75 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Å alys susitarė, kad Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims (taikos sutarties 7 punktas). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lanergo“, juridinio asmens kodas 302501326, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Imstata“, juridinio asmens kodas 302661715, tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė, siekdama užbaigti civilinę bylÄ gera valia, Å¡ia taikos sutartimi įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 321,74 Eur (trys Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt keturis centus).

2. Atsakovė per keturiolika kalendorinių dienų nuo Panevėžio apylinkės teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perveda nurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ .

3. Atsakovė taip pat įsipareigoja nereikšti kreditorinių reikalavimų ieškovės bankroto procese, kylančių iš nuostolių, kuriuos atsakovė patyrė, šalindamas defektus, ieškovės padarytus atliekant subrangos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytus darbus.

4. Atsižvelgdama į atsakovės įsipareigojimus, prisiimamus šia taikos sutartimi, ieškovė atsisako visų likusių reikalavimų civilinėje byloje.

5. Å alys susitaria, kad taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos sumokėjimas nereiÅ¡kia, kad atsakovė pripažįsta reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje pagrįstumÄ , įskaitant, bet neapsiribojant, skolos priteisimÄ ir kitas reikalavimų pagrindÄ sudarančias aplinkybes.

6. Å alys taip pat neatÅ¡aukiamai patvirtina, kad, įvykdžius Å¡ioje taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, jos neturi ir neturės ateityje, taip pat viena kitos atžvilgiu (įskaitant ir susijusius fizinius bei juridinius asmenis) nereikÅ¡ ir neteiks jokių pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to civilinėje byloje, pagrindÄ sudarančiomis aplinkybėmis. IeÅ¡kovė patvirtina, kad atsakovei įvykdžius Å¡ioje taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, ji neinicijuos jokių kitų procesų dėl uždarosios akcinės bendrovės „Imstata“ skolinių įsipareigojimų, taip pat ieÅ¡kovei Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ nėra žinomos jokios kitos aplinkybės, dėl kurių galėtų bÅ«ti inicijuojami nauji procesai, kuriuose atsakovė dalyvautų kaip bendraatsakovė ar trečiasis asmuo.

7. Å alys susitaria, kad visas kiekvienos iÅ¡ jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas advokato ar kitokio atstovo pagalbai apmokėti, bei iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios taikos sutarties sudarymu, jos padengia savo sÄ skaita, t. y. viena kitai neatlygina ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.

8. Civilinėje byloje mokėtinas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei padengia atsakovė.

9. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnyje bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293- 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ taikos sutartį.

10. Kiekviena Å¡alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad: 10.1. Å¡i taikos sutartis nepažeidžia jokio įstatymo, Å¡alies įstatų, Å¡alies akcininkų ir (arba) kreditorių teisių ir teisėtų interesų, teismo arba bet kurios kitos institucijos nutarties, sprendimo, įsakymo, leidimo, licencijos, sutikimo, pritarimo arba nurodymo, taip pat nepažeidžiama jokia kita sutartis, susitarimas ar prievolė, taikoma Å¡aliai, ir neprieÅ¡taraujama jų sÄ lygoms. 10.2. Å¡i taikos sutartis yra tinkamai teisiÅ¡kai įformintas ir Å¡alis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Å¡alims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Å¡ios taikos sutarties sÄ lygomis.

11. Å alys sutinka, kad atsakovė pateiktų Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti Panevėžio apylinkės teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , praÅ¡ydamas tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims (bei jų atstovams), kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims bei jų atstovams bei sutinka, kad atsakovei vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ taikos sutartį tvirtinti Panevėžio apylinkės teismui, papildomas ieÅ¡kovės ar kitų dalyvių informavimas apie taikos sutarties teisminį tvirtinimÄ ar sutikimas dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lanergo“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Imstata“ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Imstata“, juridinio asmens kodas 302661715, 3,75 Eur (trijų eurų 75 centų) žyminį mokestį - valstybei (įmokos kodas 5660). Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė