90f3ffb4-7cb2-4265-bdc4-2d7f0ff150d0 · Panevėžio apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-608-102/2012                   Proceso Nr. 2-59-3-00156-2012-6                                                                                                                                                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)        35.3.6; 94.2.2; 106.8.2;                                                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                       N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. gegužės 17 d.            Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB Šiaulių bankas ieškinio atsakovei R.

R., tretysis asmuo BUAB „Daliaus vairavimo mokymo centras“, dėl negrÄ Å¾into kredito, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė AB Å iaulių bankas Panevėžio apygardos teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovės laiduotojos R. R. priteisti 118 151 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2 245,22 Lt palÅ«kanų, 5 946,63 Lt delspinigių ir 1 895,15 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 128 238 Lt, bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys neteismingas Panevėžio apygardos teismui, todėl nepriimamas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB Å iaulių bankas Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje UAB „Daliaus vairavimo mokymo centras“ bankroto byloje įtraukta į kreditorių sÄ raÅ¡Ä (2012-03-14 nutartis civ. byloje Nr. B2-367-544/2012). Pagal CK 6.81 straipsnio 1 dalį skolininkas ir laiduotojas kreditoriui atsako kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tuo pagrindu kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek skyrium.

Pagal CPK 26 str. visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, nurodytas CPK 27 straipsnyje. Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai pirmÄ ja instancija nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 150 000 Lt, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kovės AB Å iaulių bankas ieÅ¡kinio suma yra mažesnė negu CPK 27 straipsnio 1 punkte nurodyta suma.

Å ios rÅ«Å¡ies bylų teismingumas apygardų teismams CPK 27 str. nepriskirtas, todėl byla Panevėžio apygardos teismui neteisminga. Ginčas pagal bendrÄ teismingumo taisyklę (CPK 26 str.), atsižvelgiant į atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui. Dėl to pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti kaip neteismingÄ Panevėžio apygardos teismui (CPK 115 str. 6 d., 435 str. 2 d. ir 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., n u t a r i a :             IeÅ¡kinį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Romualdas JanuÅ¡kaÂ