90f3f3e1-d2da-454b-a786-352d10fac06d · Panevėžio apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-966-434/2019 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00170-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6.; 21.3.3.; 21.9.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. spalio 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., 506 str. 4 d.

Teismas nustatė: A. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 27 d., apie 21 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li), melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas bei atsisakė tikrintis blaivumÄ , taip nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. liepos 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-866-434/2019 A.

B. pripažintas nepakaltinamu, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis įsiteisėjo 2019-07-24 ir pateikta vykdymui VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikai ((duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal šį kodeksÄ neatsako. Administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas (ANK 591 straipsnio 3 punktas). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog A. B. 2019 m. rugsėjo 27 d., apie 21 val. 39 min., dėl lėtinio psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, kadangi 2019-07-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. liepos 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-866-434/2019 jis buvo pripažintas nepakaltinamu, jam ir Å¡iuo metu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kas rodo, kad jo psichikos sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi, todėl jis negali administracine tvarka atsakyti už inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymÄ , dėl ko pradėta administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : Administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, A. B. nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėja Nida Solovjovienė