90f3543c-ece6-45b1-b3a7-e9fad15619cb · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla 1-155-351/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60844-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (b. l. 44-45), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : M. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2018-12-22, apie 18.30 val., Klaipėdos m., Vilniaus pl. 1A esančios degalinės „Circle K“ teritorijoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 20 Eur įgijo nedidelį kiekį, daugiau kaip 0,467 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias iÅ¡kart po to nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur tÄ pačiÄ dienÄ nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos suvartojo , o dalį įsigytos minėtos narkotinės medžiagos, tai yra 0,467 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė minėto buto kambaryje ant stalo, kol 2018-12-26, apie 1.30 val., Å¡ias narkotines medžiagas (0,467 g) - kanapes (antžemines dalis) surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

M. M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-12-22, apie 18.30 val., Klaipėdos m., Vilniaus pl. 1A esančioje degalinėje „Circle K“ jis laukė savo sesers D. M.. Su juo tÄ kart buvo du nepažįstami vaikinai, su kuriais susitiko atsitiktinai ir sužinojęs, kad pastarieji važiuoja į Å ilutę, nusprendė parvežti ir juos. Degalinėje prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pasiÅ«lė pirkti „žolės“, tai yra kanapių. Pastarasis už 10 Eur siÅ«lė įsigyti 1 gr.

Tada jis iÅ¡ to nepažįstamojo už 20 Eur nusipirko 2 gramus „žolės“, kuriÄ ketino surÅ«kyti pats. Parduoti ar kitais platinti kanapių neketino. „Žolė“ buvo suvyniota į du folijos gabalėlius. Kuomet jis pirko „žolę“, su juo buvę vaikinai nieko nematė, nes tuo metu buvo nuėję į degalinės pastatÄ . Netrukus po to atvažiavo sesuo ir juos visus parvežė į Å ilutę. D. M. apie įsigytas kanapes nieko nesakė. Namuose iÅ¡ vieno folijos gabalėlio paėmė nedaug „žolės“ ir jÄ susisukęs su tabaku į cigaretę surÅ«kė.

Likusias kanapes pasidėjo ant stalo ir ten jas laikė iki 2018-12-26, apie 1.30 val., kol jas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 50-53, 58-61). Be M. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta Å¡iais duomenimis: Liudytoja D. M. parodė, kad M. M. yra jos brolis. 2018-12-22, apie 17.30 val., ji su draugo automobiliu „BMW“ nuvažiavo į Klaipėdos m. esančiÄ degalinę „Circle K“, kuri yra prie prekybos centro „Banginis“, pasiimti savo brolio.

Apie 18.00 val. prie automobilio priėjo brolis su iÅ¡ matymo pažįstamu A., kurio pavardės ji nežino, ir dar vienu nepažįstamu vyru. M. M. su tais vyriÅ¡kiai pasidėjo krepÅ¡ius į automobilio bagažinę, o patys nuėjo į degalinę. Po maždaug 15 minučių visi sugrįžo ir ji pastaruosius parvežė į Å ilutę. NepažįstamÄ vaikinÄ paleido (duomenys neskelbtini) namo, o brolį su A. paleido prie (duomenys neskelbtini) namo. Važiuojant iÅ¡ Klaipėdos į Å ilutę nei vienas iÅ¡ vaikinų nekalbėjo apie „žolę“ ar kitokius narkotikus.

Nei pas vienÄ iÅ¡ jų ji nematė susuktų folijos gabalėlių (b. l. 27-29). 2018-12-26 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjos A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodoma, kad pagal gautÄ užduotį dėl keliamo triukÅ¡mo, 2018-12-26, apie 1.30 val., nuvyko patikrinti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Minėtame bute, kuriame gyvena M. M., svetainėje ant stalo buvo rastas melsvos spalvos plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo susukti du folijos gabalėliai su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (b. l. 1). 2018-12-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 9-11) ir jo priede - fotolentelėje (b. l. 12-15) užfiksuota, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje 2019-01-23 Nr. 140-(29)-IS1-392 nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-12-26 pas M. M., adresu Gluosnių g. 7-16, Å ilutės m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,467 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 16,0 % (b. l. 20). Teismas k o n s t a t u o j a: Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais ir kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistas (teistumai iÅ¡nykę b.l. 44-45), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nebaustas administracine tvarka (nuobaudos už administracinius nusižengimus iÅ¡nykusios(b. l. 41-43)).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę - neteistas, dirbantis, atsakomybę lengvinančios atsakomybės buvimÄ ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , į tai, kad M. M. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 80-83) bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad M. M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam skiriant baudos bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas M. M. laikinajame sulaikyme 2018-12-26 iÅ¡bÅ«tas laikas. Paskirta bausmė mažintina BK 641 straipsnio nustatyta tvarka. M. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 75-77), naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,288 g kanapių (antžeminės dalys) ir vokas, kuriame yra tuščias folijos paketėlis (grÄ Å¾intas atlikus tyrimÄ ), konfiskuotinas ir sunaikintinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka (BPK 94 straipsnio 11 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė : M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu ir 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme 2018-12-26 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir M. M. paskirti galutinę 58 MGL (2900 Eur) dydžio baudÄ . M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,288 g kanapių (antžeminės dalys) ir vokas, kuriame yra tuščias folijos paketėlis (grÄ Å¾intas atlikus tyrimÄ ), konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

M. M. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Virgina Pankauskienė