Legislator Case Law & Legislation
90f335f2-e0f1-47fb-9f82-c704ebd7eddb AI generated

90f335f2-e0f1-47fb-9f82-c704ebd7eddb · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 90f335f2-e0f1-47fb-9f82-c704ebd7eddb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. 2925,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 113,06 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 100,91 Eur delspinigių, 7,00 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2925,00 Eur sumos nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

90f335f2-e0f1-47fb-9f82-c704ebd7eddb · Alytaus apylinkės teismas: Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų pagal Sutartį, „Bigbank“ AS filialas 2018 m. rugsėjo 13 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ , kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo Sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai bus nutraukta. „Bigbank“ AS filialas 2017 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kuris 2018 m. spalio 10 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-1173-308/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00969-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. 2925,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 113,06 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 100,91 Eur delspinigių, 7,00 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2925,00 Eur sumos nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui L. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad „Bigbank“ AS filialas ir atsakovas 2018 gegužės 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu „Bigbank“ AS filialas suteikė atsakovui 2925,00 Eur kreditÄ , už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 7 procentų metinė palÅ«kanų norma, kuria atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų pagal Sutartį, „Bigbank“ AS filialas 2018 m. rugsėjo 13 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ , kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo Sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai bus nutraukta. „Bigbank“ AS filialas 2017 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kuris 2018 m. spalio 10 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį jis įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 2925,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 113,06 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 100,91 Eur delspinigių, 7 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2925,00 Eur sumos nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas tinkamai ir laiku sutartinės prievolės nevykdė, ieÅ¡kovas reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2925,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 113,06 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 100,91 Eur delspinigių, 7 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2925,00 Eur sumos nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.716 straipsniai, 6.720 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 71,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, naudai 2925,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,06 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 06 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 100,91 Eur (vieno Å¡imto eurų 91 ct) delspinigių, 7 (septynių) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 2925,00 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose 2019-02-26 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1173-308/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00969-2018-6) pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui L. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 310) 31 775“. Atsakovas L. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas