90f0404b-676c-49bf-9db7-dd2f4d768e0a · Zarasų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-17-477/2017Proceso Nr. 1-01-1-02121-2016-8                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 2.5.16                   ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 15 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei, probacijos skyriaus atstovei S. K.,nuteistajam T.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl T. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, n u s t a t ė : T. M. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 2 mėnesiams. T. M. įpareigotas per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , dirbti vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui per mėnesį dirbant po 40 valandų.Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam T.

M. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei dirbti vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui.Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė T. M. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirtų įpareigojimų, nuo 2017 m. vasario 6 d. iki 9 d. namuose nenakvojo, nes buvo pas mamÄ Zarasuose.

Teismo posėdžio metu T. M. nurodė, kad vasario mėnesį išdirbo 37 val. Šiuo metu yra atlikęs ir likusias 3 val. Prašo tekimo netenkinti.Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d., laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 str. ir 65 str. nusta-tytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudi-mų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevyk-dymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog 2016-09-19 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Nuteistasis žinodamas jam teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės atlikimo sÄ lygas ir tvarkÄ , bausmės atlikimo metu jų tinkamai nesilaikė, pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir dirbti vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui. 2017-02-08 lankantis T. M. gyvenamojoje vietoje paaiÅ¡kėjo, kad T. M. iÅ¡ namų išėjo 2017-02-06 ir namuose nenakvojo iki 2017-02-09. Suvieko seniÅ«nijos žiniaraÅ¡tyje Nr. (1.10)S2-11 nurodyta, kad T. M. atliko 37 valandas viešųjų darbų laikotarpiu nuo 2017-01-25 iki 2017-02-10 (asmens byla Nr. Z-02/9-14/16, b. l. 66).

Iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, nuo 2017-02-27 iki 2017-03-10, T. M. dirbo 43 val. /T.3, b.l.6/. Posėdžio metu, probacijos skyriaus atstovas patvirtino, kad T. M. išdirbo tris valandas, kurių nebuvo išdirbęs vasario mėn. Atstovas taip pat patvirtino, kad šiuo metu T. M. tinkamai vykdo jam nustatytus įpareigojimus. Nuteistasis pripažino ir gailėjosi, kad netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus nustatytu laiku būti namuose ir dirbti viešuosius darbus visuomenės labui. Be šių įpareigojimų T.

M. yra įpareigotas atlyginti nukentėjusiesiems 40 Eur turtinę žalÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad T. M. dalį žalos – 20 Eur, yra atlyginęs nukentėjusiajam E. Ž. (asmens byla Nr. Z-02/9-14/16, b. l. 38).Pažymėtina tai, kad byloje nėra duomenų, jog T. M. bÅ«tų pažeidinėjęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtavęs arba padaręs kitokius teisės pažeidimus, parodančius jo neigiamÄ požiÅ«rį į visuo-menėje priimtas elgesio taisykles, moralės normas.

Per visÄ probacijos laikotarpį, T. M. nepadarė jokių kitų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dėl jo elgesio neatsirado žala ir nenukentėjo asmenys. Nors T. M. nustatytu laiku neatliko visų jam paskirtų viešųjų darbų valandų, tačiau iÅ¡ 40 valandų viešųjų darbų, kuriuos jis privalėjo atlikti 2016 m. vasario mėnesį, T. M. atliko didžiÄ jÄ dalį - 37 valandas viešųjų darbų.

Kaip matyti, iki teismo posėdžio T. M. atliko pilnai vasario mėn. ir kovo mėn. nustatytas viešųjų darbų valandas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vien tik Å¡ių įpareigojimų nežymiai netinkamas vykdymas, negali bÅ«ti laikomas pakankamu pagrindu izoliuoti asmenį nuo visuomenės.LR Probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės keitimo areÅ¡tu klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Atsižvelgiant į tai, kad areÅ¡to bausmė yra susijusi su realiu laisvės atėmimu, į T. M. netinkamai vykdytų įpareigojimų aplinkybes ir priežastis, keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ bÅ«tų netikslinga, tai prieÅ¡tarautų probacijos tikslams ir prin-cipams. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į nuteistojo T.

M. asmenybę, jo amžių ir socialinę brandÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų dėl įpareigojimų nevykdymo ir įsipareigojimÄ toliau tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, kurios terminas baigiasi 2017-11-12, įvertinęs padarytų pažeidimų pobÅ«dį, neturi pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis itin įžūliai ir piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teismo nuomone, probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas.

T. M. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. T. M. įspėtinas, kad nevykdant teismo jam skirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus, teis-mas gali jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., n u t a r i a :

Netenkinti Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo. Ä®spėti T. M., kad nevykdant teismo jam skirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus, teismas gali jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                 Rimvydas ŽukauskasÂ