90efe7e8-41bb-4b5b-b3bd-aba48f4e842c · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3158-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02586-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:

D. J. 2013-03-30, apie 16.50 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,83 promilių girtumo laipsnis) vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaune, prekybos salėje kitų žmonių akivaizdoje triukÅ¡mavo, konfliktavo su apsaugos darbuotoju, grasino susidorojimu, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), pranešimu (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti jį 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Aurelijus Rauckis