90efbbfd-d126-4f08-b700-e921a2f4fc42 · Alytaus rajono apylinkės teismas

DARIUS MOCKEVIČIUSCivilinė byla Nr. 2-2728-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02279-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Angelei Kvaraciejienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ vadovui D.

J., iÅ¡ieÅ¡kotojui N. K. IÄ® „Medienos pervežimai“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė praÅ¡o UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ vadovÄ - direktorių D. J. nubausti pinigine bauda už antstolio reikalavimo pateikti įmonės kasos knygÄ ir informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ pas trečiuosius asmenis bei lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ . Nurodė, kad duomenys reikalingi vykdant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 19279,35 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo N. K.

IÄ® „Medienos pervežimai“ naudai. 2011-05-02 skolininkei (suinteresuotam asmeniui UAB „Kaimo ryÅ¡iai“) iÅ¡siuntus registruotu laiÅ¡ku reikalavimÄ , nei reikalaujama informacija, nei kasos knyga nebuvo pateikta.Suinteresuotas asmuo UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ vadovas D. J. į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotojo N. K. IÄ® „Medienos pervežimai“ savininkas N. K. į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-05-02 antstolė Angelė Kvaraciejienė registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ 2011-05-02 reikalavimÄ pateikti kasos knygÄ bei informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis bei turimas lėšas kredito įstaigose.

Duomenų antstolė reikalavo vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 19279,35 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ N. K. IÄ® „Medienos pervežimai“ naudai (b. l. 3). ReikalavimÄ UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ gavo 2011-05-05 (b. l. 4). IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo, jos paaiÅ¡kinimo matyti, kad antstolio patvarkymo UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ nevykdė, t.y. per nustatytÄ reikalavime terminÄ iki 2011-05-16, reikalaujamų duomenų nepateikė. UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ vadovas yra D.

J. (b. l. 5-7), kuris 2011-05-28 praneÅ¡ime nurodė, kad 2011-04-06 iÅ¡siuntė antstolės praÅ¡omus dokumentus, tačiau nepateikė įrodymų, jog pateikė antstolei reikalavime nurodytus dokumentus ir duomenis apie įmonės turtinę padėtį. Antstolė paaiÅ¡kino, kad D. J. vykdydamas 2011-03-23 reikalavimÄ pateikė dalį dokumentų, bet tai nebuvo kasos knyga, o 2011-05-02 reikalavimas iki Å¡iandien nėra įvykdytas Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, vykdymo eigÄ privalomi asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti administraciniu areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 str.).

D. J., kaip įmonės vadovas, nevykdė antstolio reikalavimo pateikti kasos knygÄ ir informacijÄ apie įmonės skolininkės turtinę ir finansinę padėtį, todėl jam skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad bendrovės vadovui 2010-11-22 nutartimi Nr. 2-5368-292/2010 paskirta bauda už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Kaimo ryÅ¡iai“ vadovui D.

J. 300,00 litų baudÄ už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė