Legislator Case Law & Legislation
90ef2021-c071-4e69-8843-e61bd659d1c7 AI generated

90ef2021-c071-4e69-8843-e61bd659d1c7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 90ef2021-c071-4e69-8843-e61bd659d1c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas (Liteko duomenys), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymu                                  n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 6 d., 20.35 val., R.

Legislator headnote

AI generated

90ef2021-c071-4e69-8843-e61bd659d1c7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: B., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, pagrobė rankinę, kurios kaina 6,66 Eur.R. B. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 4), paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), asmens apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. A2.2.-1300-836/2015                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-01124-2015-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                  2.3.; 3.1.; 2.14.2.; 2.14.3.(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.                          Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,         dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas (Liteko duomenys), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymu                                  n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 6 d., 20.35 val., R.

B., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, pagrobė rankinę, kurios kaina 6,66 Eur.R. B. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 4), paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), asmens apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

B. 2015-12-06 d. 21.30 val. nustatytas 3,14 promilės girtumas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. IÅ¡ Å¡ių įrodymų teismas konstatuoja, kad R. B. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, jo vertė pagrįsta bylos medžiaga, todėl jis pripažintinas kaltu.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Pažeidėjas nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015-08-10 baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (smulkų svetimo turto pagrobimÄ ). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, R. B. asmenybę, pagrobtų daiktų vertę, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a:        R.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.           Teisėja                                                                                                       Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.