90eee48e-339b-41fb-a6dd-2c9465858d74 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5487-540/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04714-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : 2016 m. vasario 13 d., iki 04.45 val., adresu: (duomenys neskelbtini), R.

G., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,67 promilės neblaivumas, nepilnamečio D. V. akivaizdoje elgėsi amoraliai, t. y. bÅ«damas neblaivus, nakties metu kėlė konfliktus, garsiai rėkavo, keikėsi, įžeidžiamai kibo prie miegančių Å¡eimos narių, tuo demonstruodamas psichinį smurtÄ vaikui, po ko, tokių dėl pavojų keliančių R. G. veiksmų buvo kviečiama policija ir R. G. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir iÅ¡vežtas iÅ¡ namų. Å iais savo veiksmais R. G. pažeidė nepilnamečio D.

V. teises į tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir poilsį, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje, 16 straipsnyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. vasario 13d. jis buvo neblaivus ir namuose įvyko konfliktas tarp R. G. ir V. V.. D. V. buvo atėjęs į tÄ kambarį, kur jie ginčijosi ir prašė jam leisti miegoti. Po to RimantÄ G.

V. V. iÅ¡stÅ«mė pro duris ir jis išėjo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir R. G. kaltę įrodo: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 1-9), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (1 t., b. l. 10-14), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro reikalavimas (1 t., b. l. 15-20), tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (1 t., b. l. 25-28), apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 35-38), foto lentelė Nr. 547 (1 t., b. l. 40-41), policijos informacinės sistemos duomenys (1 t., b. l. 43), D.

V. apklausos protokolas (1 t., b. l. 45-47), D. V. papildomos apklausos protokolas (1 t., b. l. 49-51), V. V. apklausos protokolas (1 t., b. l. 68-70), V. V. papildomos apklausos protokolas (1 t., b. l. 71-73), K. V. apklausos protokolas (1 t., b. l. 78-79), T. K. apklausos protokolas (1 t., b. l. 81-82), K. M. apklausos protokolas (1 t., b. l. 84-85), apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 90-93), Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus raÅ¡tas dėl informacijos apie nepilnamečio D. V. Å¡eimÄ (1 t., b. l. 96-98), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (1 t., b. l. 148-155), Kauno rajono savivaldybės administracijos Babtų seniÅ«nijos charakteristika (1 t., b. l. 194), R.

G. apklausos protokolas (1 t., b. l. 198-199), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. G. 2016 m. vasario 13 d., 06.16 val. nustatytas 2,67 promilės neblaivumas (2 t., b. l. 3). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. G. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r ė :

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â