Legislator Case Law & Legislation
90ee96bd-0eeb-472a-80ce-1cb4cdede703 AI generated

90ee96bd-0eeb-472a-80ce-1cb4cdede703 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 90ee96bd-0eeb-472a-80ce-1cb4cdede703
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ir E. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2017-03-31 taikos sutartį supaprastinto teisminio proceso tvarka.Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ir pradinis kreditorius UAB ,,Tele-2“ sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimo teisę į E. M. vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Legislator headnote

AI generated

90ee96bd-0eeb-472a-80ce-1cb4cdede703 · Alytaus rajono apylinkės teismas: AB Lietuvos skyrius; mokėjimo paskirtis: pavedimas Nr. 0399341, mokant paÅ¡te: mokesčio pavadinimas COF, įmokos, mokesčio kodas 312;kreditoriui gavus 309,58 Eur, Å¡alys susitaria laikyti, jog dėl aukščiau aptartos prievolės yra visiÅ¡kai ir galutinai atsiskaičiusios;kreditoriui ilgiau negu 2 kalendorinius mėnesius negavus iÅ¡ skolininko taikos sutartyje nurodytos 100,00 Eur įmokos, nuostatos dėl nesuėjusių įmokų terminų nustoja galioti ir kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bei reikalauti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos skolos dalies nuo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo teisme dienos iki visiÅ¡ko vykdomojo raÅ¡to įvykdymo.Nutartis neskundžiama.

Keywords

AI generated
educational contract fulfilment of procedural requirements credit mandate credit facility agreement amicable debt settlement fiduciary contract
AI generated
7b272fb0-4312-4256-a0ed-967663a6c796
            Teismo sprendimu iš E.
fd4d74d0-7f98-4fb6-9476-d6b6050f84f6
Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.
74cca33a-56fb-469f-a49c-ab050e6b24d0
Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ , kylančiÄ iÅ¡ vykdomojo dokumento Nr. L2-2228-432/2011. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
950623be-9c75-4e3b-b42f-2459c5f6003a
ir antstoliui S. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB „4finance“ į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ â€œ. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į skolÄ pagal Vilniaus m. 22 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-99/2013, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstoliui S. V..
0676cd6f-9a9b-4e09-9818-fab84988cdfc
Nurodo, kad 2013-12-13 UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir Lindorff Oy sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy reikalavimo teisę į skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-3767-179.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0133/06/02542 iÅ¡ skolininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                   Civilinė byla Nr.e2-2571-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01974-2017-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                         3.1.17.; 3.2.7.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ir E. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2017-03-31 taikos sutartį supaprastinto teisminio proceso tvarka.Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ir pradinis kreditorius UAB ,,Tele-2“ sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimo teisę į E. M. vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Å alims pavyko susitarti dėl joms priimtinų skolos apmokėjimo sÄ lygų, todėl Å¡alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, nes iÅ¡ praÅ¡ymo ir 2017-03-31 taikos sutarties matyti, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia. Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.80 str.) ir vieÅ¡ajam interesui (CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.) bei kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 3-4 p.).Taikos sutarties Å¡alims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : patvirtinti 2017-03-31 taikos sutarties Å¡alių Lindorff Oy, juridinio asmens kodas. (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas. (duomenys neskelbtini), adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 29, ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: . (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, nustatant, kad:skolininkas pripažįsta, jog taikos sutarties sudarymo dienai turi neįvykdytÄ 309,58 Eur turtinę prievolę bei patvirtina, jog žino apie reikalavimo teisės perleidimÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy;Å¡alys, tarpusavio nuolaidų bÅ«du susitaria dėl tokių abiem pusėms priimtinų 309,58 Eur skolos grÄ Å¾inimo sÄ lygų: 2 skolininkas įsipareigoja per 3 mėnesių laikotarpį padengti visÄ 309,58 Eur įsiskolinimÄ , jį mokant dalimis, mokant ne mažiau nei po 100,00 Eur kiekvieno kalendorinio mėnesio paskutinę dienÄ , pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ atliekant ne vėliau kaip iki 2017-04-20 (suderinus su technine klaida);įmokos privalo bÅ«ti atliktos į kreditoriaus Lindorff Oy atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), N. B.

AB Lietuvos skyrius; mokėjimo paskirtis: pavedimas Nr. 0399341, mokant paÅ¡te: mokesčio pavadinimas COF, įmokos, mokesčio kodas 312;kreditoriui gavus 309,58 Eur, Å¡alys susitaria laikyti, jog dėl aukščiau aptartos prievolės yra visiÅ¡kai ir galutinai atsiskaičiusios;kreditoriui ilgiau negu 2 kalendorinius mėnesius negavus iÅ¡ skolininko taikos sutartyje nurodytos 100,00 Eur įmokos, nuostatos dėl nesuėjusių įmokų terminų nustoja galioti ir kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bei reikalauti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos skolos dalies nuo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo teisme dienos iki visiÅ¡ko vykdomojo raÅ¡to įvykdymo.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė