90ee5fc0-dcac-4e43-977b-7cc2647ee834 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-3371-301/2011                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02840-2011-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                          116.1.; 78.2.1.                                                                                                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               S P R E N D I M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. gruodžio 16 d.

                                                        Marijampolė                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja T. K., sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. M., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ atstovei Eugenijai Teresei Čiuplienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. A., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovė prašė ieÅ¡kinį (b.l.2-3) tenkinti, tai yra : nustatyti dukros E. A., g. 2010-05-04, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja (ieÅ¡kove) ir priteisti iÅ¡ atsakovo dukrai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 lt. kas mėnesį nuo 2011-08-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

                      Atsakovas, kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta ir žinoma, pareiÅ¡kimais ( b.l. 69, 70, 74 – raÅ¡ytiniai sutikimai ) praÅ¡o byla nagrinėti jam nedalyvaujant, o ieÅ¡kinį – tai yra priteisti po 400 litų kas mėnesį dukrai iÅ¡laikyti nuo 2011-08-01 - pripažino visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti.                        Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieÅ¡kinys tenkintinas .

                       IeÅ¡kinį tenkinti.                       Motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiko auklėjimu ir jo iÅ¡laikymu kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jie sulauks pilnametystės. Jei tėvai savo noru neteikia vaikui iÅ¡laikymo, tai iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų priteisiamas priverstinai (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3.192 str. 3 d. ) .                       IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas ( CK 3.192 str. 2 d. ) .

                       IÅ¡Â ieÅ¡kovės aiÅ¡kinimo , bylos duomenų seka, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės dukros E. A., g. 2010-05-04, tėvas.                                          IÅ¡Â ieÅ¡kovės aiÅ¡kinimų , bylos duomenų seka, kad ieÅ¡kovės nepilnametė dukra E. A., g. 2010-05-04, gyvena su ieÅ¡kove, kuri ja rÅ«pinasi .                                               Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Å ios teisės normos paskirtis yra užtikrinti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ , nepažeidžiant jį teikiančių vaiko tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaikų ir tėvų turtinių interesų pusiausvyrÄ . Sprendžiant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , turi bÅ«ti laikomasi ir vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, - prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė nagrinėjamos bylos kontekste yra ta, kad teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, pirmiausia privalo atsižvelgti į vaiko interesus; abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje D.

K. su T. K., bylos Nr. 3K-3-286/2004; kategorija 72.2; 84). Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir jo dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymo dydis pirmiausia siejamas su protingais vaiko poreikiais, o pastaruosius lemia jo gabumai ir polinkiai. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažįstamas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas ( 800 lt. kas mėnesį ).

Å iÄ nuostatÄ jau ne kartÄ yra nustatęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdamas tokio pobÅ«džio bylas ( 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, 2005 m. spalio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2005 ir pan.).                                        Atsakovas mokėti dukrai iÅ¡laikymÄ po 400 litų kas mėnesį nuo 2011-08-01 sutinka visiÅ¡kai ( b.l. 70, 74 ) .                        Tokiu bÅ«du, nesant ginčo, ir atsižvelgiant į materialinės teisės normų taikymo bei aiÅ¡kinimo praktikÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, siekiant užtikrinti Å¡alių nepilnametės dukros poreikių tenkinimÄ bei bÅ«tinų vystymosi ir iÅ¡silavinimo sÄ lygų sudarymÄ , iÅ¡laikymas dukrai iÅ¡ atsakovo priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų kas mėnesį ( CK 3.3 str., 3.196 str.1d.1 p., 3.199 str., 3. 208 str.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3. 208 str. ), pradedant skaičiuoti nuo 2011-08-01.

Å alių dukros gyvenamoji vieta, atsakovui sutinkant, nustatoma su ieÅ¡kove (CPK 3.174 str.).                        Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 149 str., 282 str. n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti .                           Nustatyti nepilnametės E. A., g. 2010-05-04, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)                           Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai E. A., g. 2010-05-04, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 ( keturis Å¡imtus ) litų kas mėnesį nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. 1d. (2011-08-01) iki  dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , šias lėšas uzufrukto teise tvarkys G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)                                                Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. valstybės naudai: 283 (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris) litus žyminio mokesčio 83,10 lt. (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 10 cnt. ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaiton Nr. LT 247300010112394300 Swdbank AB, įmokos kodas 5660 .                            SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai ( CPK 282 str. 2 d. 1 p. ) .                                       Panaikinti Å¡io teismo 2011-07-29 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikinojo iÅ¡laikymo po 195 lt. priteisimÄ .                                                    Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                 T.

K.                     Â