90edf283-e76b-4486-acfd-5bcd530edcde · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15789-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-15111-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. B. 2015 m. rugpjūčio 18 d., apie 08.01 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, užėjo už kasų nesusimokėjusi už prekes – 2 vnt. tirpios „Jacobs latte“, kurių 1 vnt. kaina 0,17 Eur, kurių bendra suma 0,34 Eur ir 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių 1 vnt. kaina 5,79 Eur, kurių bendra suma 23,16 Eur, bendra prekių suma 23,50 Eur, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.I.

B. 2015 m. rugpjūčio 21 d., apie 08.02 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, užėjo už kasų nesusimokėjusi už prekes – 4 vnt. kavos „Paulig Classic“, kurių 1 vnt. kaina 5,69 Eur, kurių bendra suma 22,76 Eur, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.I. B. 2015 m. rugpjūčio 24 d., apie 08.01 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, užėjo už kasų nesusimokėjusi už prekes – 2 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių 1 vnt. kaina 5,79 Eur, kurių bendra suma 11,58 Eur ir 2 vnt. kavos „Paulig Classic“, kurių 1 vnt. kaina 5,69 Eur, kurių bendra suma 11,38 Eur, bendra prekių suma 22,96 Eur, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.I.

B. 2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 08.07 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, užėjo už kasų nesusimokėjusi už prekes – 5 vnt. kavos „Paulig Classic“, kurių 1 vnt. kaina 5,69 Eur, kurių bendra suma 28,45 Eur, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.I. B. 2015 m. rugpjūčio 26 d., apie 08.01 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, užėjo už kasų nesusimokėjusi už prekes – 5 vnt. kavos „Dallmayr Promo“, kurių 1 vnt. kaina 5,99 Eur, kurių bendra suma 29,95 Eur, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.I.

B. 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 08.01 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, užėjo už kasų nesusimokėjusi už prekes – 5 vnt. kavos „Paulig Classic“, kurių 1 vnt. kaina 5,69 Eur, kurių bendra suma 28,45 Eur, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolais, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).I. B. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolais, juose esančiais asmens pasiaiÅ¡kinimais, pareiÅ¡kimais, paaiÅ¡kinimais). I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei į lengvinanačių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , jog I. B. skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, didesnės už vidurkius.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

I. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-08-18 epizodas), ir skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .I. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-08-21 epizodas), ir skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .I. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-08-24 epizodas), ir skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .I.

B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-08-25 epizodas), ir skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .I. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-08-26 epizodas), ir skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .I. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-08-27 epizodas), ir skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir I.

B. paskirti galutinę dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų (250 Eur) dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.–15789-960/2015.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski