90ec17c4-55d2-4e6e-8a8a-a4a03b0cbe24 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3837-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03142-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.12.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.ROIK: 16062397142 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D.,iÅ¡nagrinėjęs T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, n u s t a t ė:

T. D. 2016 m. spalio 13 d., apie 3.06 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulius E. Z. ir K. R., vykdžiusius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Sulaikytas ir vedamas į tarnybinį automobilį namo laiptinėje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.T. D. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, teigė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be T.

D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-10-13, 3.29 val., T. D. nustatytas 2,62 promilių neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

T. D. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes jis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, T. D. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.T. D. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. D. atsakomybę dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Be to, asmuo pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas nukreiptas į policijos pareigÅ«nus, vykdžiusius savo darbo pareigas, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos – baudos, Å¡iek tiek didesnės nei minimalios.

Kadangi T. D. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina vadovaujantis ATPK 33 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : T. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .T. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ T.

D. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                        Silvijus Balčytis                                           Â