90eb9fcd-17ef-49e2-8f43-c21396983767 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2819-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01249-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Credit Service“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Credit Service“ praÅ¡o patvirtinti 381,30 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusiojo V. Z. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiÅ¡kėjos ir palikėjo 2019 m. spalio 1 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9798040002, pagal kuriÄ palikėjui buvo suteikta 400,00 Eur paskola 18 mėnesių terminui, kuriÄ palikėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Remiantis Gyventojų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) V. Z. mirė.

Neįvykdytų įsipareigojimų suma – 381,30 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a: IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2019 m. spalio 1 d. sudarė su V. Z. vartojimo kredito sutartį Nr. CS9798040002, pagal kuriÄ V. Z. suteikė 400,00 Eur kreditÄ 18 mėnesių terminui. Gyventojų registro duomenimis, V. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad yra palikėjo V. Z. kreditorė. Pateikė anketinius V.

Z. duomenis, Å¡ias aplinkybes patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus, todėl pareiÅ¡kimo antrame lape suformuluotame praÅ¡yme nurodytas mirusiojo vardas ir pavardė - „G. V.“, laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. Z. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja (kreditorė), 2020 m. kovo 2 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyta, kad V. Z. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo V. Z. įpėdiniams tenkintinas. Apie reikalavimų pateikimo faktÄ informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 1-asis notaro biuras.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 381,30 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro ir 30 ct) kreditorinį reikalavimÄ V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, Panevėžio miesto 1-ajam notaro biurui (Respublikos g. 46-71, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama. Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė