90eb9a0c-e511-46e1-8927-60b717a30258 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8122-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00595-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovei S. U. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. U. 300 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,86 Eur kredito kainos, 299,87 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (617,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovė S. U. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „4finance“ su atsakove S. U. 2015-08-26 sudarė vartojimo kredito sutartį ir jos 2015-08-29 papildymÄ , pagal kuriuos UAB „4finance“ suteikė atsakovei bendrÄ 300 Eur paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti per 30 dienų bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus. Tačiau atsakovė nesilaikė sutarties sÄ lygų, todėl liko skolinga pirminiam kreditoriui 300 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,86 Eur kredito kainos, 299,87 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant 114,37 procento sutartimi nustatytÄ palÅ«kanų dydį po sutarties įvykdymo termino pabaigos už naudojimÄ si kredito pinigais. 2017-06-29 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „4finance“ ieÅ¡kovui perleido visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ , apie tai atsakovė buvo informuota.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-08-26 UAB „4finance“ ir atsakovė S. U. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 666534004 bei 2015-08-29 sutarties papildymÄ , pagal kuriuos UAB „4finance“ suteikė atsakovei S. U. bendrÄ 300 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 114,37 % sutartines palÅ«kanas-vartojimo kredito kainÄ (17,86 Eur) sutartyje nustatytu laiku ir tvarka iki 2015-09-25 (bendra mokėtina suma – 317,86 Eur).

Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos nustatytu laiku, liko skolinga pirminiam kreditoriui 300 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 17,86 Eur fiksuotų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino (Sutarties 4.1 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė kreditÄ ir palÅ«kanas UAB „4finance“ apmokėjo. UAB „4finance“ 2017-06-29 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“. Apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovė buvo informuota 2017-07-03 raÅ¡tu.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė prievolę ieÅ¡kovui įvykdė. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovė informuota tinkamai, ieÅ¡kovas savo reikalavimus dėl 300 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 17,86 Eur kredito kainos pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Atsakovė vartojimo kredito sutarties sudarymo ir skolos ieÅ¡kovui fakto neginčija.

Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai, 300 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 17,86 Eur kredito kainos priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 299,87 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų 319 dienų laikotarpiu už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, taikant 114,37 % sutartimi nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ .

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Vartojimo kredito sutarties 4.1. ir 7.1. punktais Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , palÅ«kanos, iÅ¡reikÅ¡tos bendra kredito kainos metine norma, yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Tačiau teismas pažymi, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra kildinami iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, o atsakovė yra vartotoja, sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų – metinės palÅ«kanų normos. Be to, sutarties 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos yra iÅ¡dėstytos sutarties skyriuje „Atsakomybės sÄ lygos ir jos taikymo tvarka“ ir mokamos tik esant sutarties pažeidimui, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Remiantis tuo, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos, paskaičiuotos po sutarties įvykdymo termino praleidimo, yra nepagrįstai didelės, prieÅ¡taraujančios sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams, todėl mažintinos iki 0,05 procento (arba 18,25% metinių palÅ«kanų).

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 27 Eur (300 Eur x 0,05 procento x 180 dienų) palÅ«kanų po sutarties įvykdymo termino praleidimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 344,86 Eur (300+17,86+27) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus 55 %, iš atsakovės ieškovui priteistina 8,25 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi ir ieškinį patenkinus iš dalies, iš ieškovo ir atsakovės priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 300 (trys Å¡imtai) Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,86 (septyniolika Eur 86 ct) Eur kredito kainos, 27 (dvideÅ¡imt septyni) Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (344,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,25 (aÅ¡tuoni Eur 25 ct) Eur žyminį mokestį. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič