90e8d8ef-5776-49e7-8154-627a3e40db4e · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-508-1010/2018Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00103-2018-8Registro Nr. ROIK: 18085307215Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10(S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas, n u s t a t ė : L. G. 2018 m. gegužės 10 d., 19.15 val., Šilalės r. sav., Bytlaukio k., kelyje Balsiai – Kaltinėnai – Kražiai vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,34 promilių neblaivumo laipsnis, taip pat nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais L. G. pažeidė KET 5; 6; 14; 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. L. G. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, sutinka su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl tokio savo poelgio.L. G. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4577/2018(01), iÅ¡ kurios matyti, kad L. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,34 promilės etilo alkoholio, transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu, eismo įvykio vietos schema ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. G. vairavo automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,34 promilių neblaivumo laipsnis, taip pat nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.Skiriant nuobaudÄ L. G. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę.

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. J. skirtina sankcijoje nustatyta bauda. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Byloje nustatyta, jog VĮ Regitra duomenimis transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra T. J.. T. J. į teismo posėdį neatvyko.

IÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad jis L. G. automobilio vairuoti nedavė, pastarasis automobilį pasiėmė be savininko žinios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog savininkas žinojo, kad jam priklausančiu automobiliu bus daromas nusižengimas, todėl teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus tik pagrindinę nuobaudÄ - piniginę baudÄ , neskiriant transporto priemonės automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

L. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį – 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir L.

G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18085307215, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                   Lina Šakarnienė