Legislator Case Law & Legislation
90e5ce2b-6008-416c-9446-9f1eb1febc2a AI generated

90e5ce2b-6008-416c-9446-9f1eb1febc2a · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 90e5ce2b-6008-416c-9446-9f1eb1febc2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 708-428/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00201-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 11 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su V. T. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas V.

Legislator headnote

AI generated

90e5ce2b-6008-416c-9446-9f1eb1febc2a · Kauno apygardos administracinis teismas: 708-428/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00201-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 11 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su V. T. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas V.

Keywords

AI generated
untimely request for extension inadequate service provision insufficiently substantiated grievance reapplication for disability benefits administrative complaint statutory requirement fulfillment
AI generated
44a748e9-ef82-4c11-b174-98c5a8575d8a
          Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su V.
83f0bf5a-e51c-4f6d-8722-4d1184ec1c9e
Administracinė byla Nr. 3365-428/2014Proceso Nr. 3-62-3-01050-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                          (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 3 d.Kaunas            Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. L. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2014 m. liepos 30 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo V. L. skundas.      Kauno apygardos administracinio 2014 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014 m. rugpjūčio 20 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.  Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui patikslinto skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.  Kadangi pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.  Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.
1c40d4e5-0c91-4f1a-a8bd-b95760eba4ad
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
8149018c-c9ec-4bfb-bf65-eb71a94001d7
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
583696fe-a531-4b77-ad12-02ca8464f0b1
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 708-428/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00201-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 11 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su V. T. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas V.

T. skundas.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl jam buvo nustatytas terminas iki 2011 m. kovo 28 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartyje nustatytu terminu V. T. nepateikė teismui patikslinto skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nenurodė termino praleidimÄ pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas V.

T..Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a :              SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį V. T..  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Jolanta Medvedevienė