90e582e2-9382-4e7a-84a6-e5b1f031e864 · Å iaulių apygardos teismas

Kopija                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-833-154/2012                                                                                               Proceso Nr. 2-58-3-00239-2012-7                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.7.1.                                                                                                     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                                 NUTARTIS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2012 m. gegužės 16 d.                                                                        ŠiauliaiŠiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Hidraulikos pasaulis“ ieškinio atsakovui bankrutavusiai J.

G. įmonei „Sveteka“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „ Hidraulikos pasaulis“ kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ - bankrutavusiÄ J. G. įmonę „Sveteka“, atstovaujamÄ bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“,:- per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti pastato - gamybinio cecho, kurio unikalus numeris 2998-2012-6012, bendras plotas yra 2073,14 kv. m, projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ;- įregistruoti LR Nekilnojamojo turto registre duomenis apie pastato - gamybinio cecho, kurio unikalus numeris 2998-2012-6012, bendro ploto pasikeitimus (padidėjimÄ dėl rekonstrukcijos ir naujos statybos darbų), taip pat LT Nekilnojamojo turto registre įregistruoti aikÅ¡telę ir atsakovo - bankrutavusios J.

G. įmonės „Sveteka“ daiktines teises (nuosavybės teisę) į aikÅ¡telę. IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui iki sprendimo Å¡ioje byloje įvykdymo dienos parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į gamybinį cechÄ ir aikÅ¡telę, o taip pat uždrausti parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į bet kuriÄ nurodytų nekilnojamųjų daiktų dalį.IeÅ¡kovas UAB „ Hidraulikos pasaulis“ nurodė, kad bankrutavusios J.

G. įmonės „Sveteka“ kreditorių susirinkimas 2011 m. lapkričio 18 d. nutarė: Danske Bank A/S Lietuvos filialui įkeistÄ ir J. G. įmonei „Sveteka” nuosavybės teise priklausantį 2073.14 kv. m ploto gamybinį cechÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuomos teisę į 0,3937 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, įvažiavimu į pastatÄ bei siųstuvu VHF (esančius (duomenys neskelbtini)) pardavinėti kaip vieningÄ turtinį kompleksÄ laisvu pardavimu už ne mažesnę nei 2 200 000,00 LT sumÄ .

Pardavinėjant šį turtinį kompleksÄ , Danske Bank A/S Lietuvos filialui įkeisto 2073,14 kv. m ploto gamybinio cecho bei įkeistos nuomos teisės į 0,3937 ha ploto žemės sklypÄ kainos dalis sudaro 2 100 000,00 Lt;Šį kreditorių susirinkimo sprendimÄ kreditorius UAB „ Hidraulikos pasaulis“ buvo apskundęs dėl turto pardavimo kainos, tačiau Å iaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi, kreditorių susirinkimo nutarimas paliktas galioti.2011 m. gruodžio 8 d.

UAB „ Hidraulikos pasaulis“ gavo atsakovo bankrutavusios J. G. įmonės „Sveteka“ pasiÅ«lymÄ , vadovaujant kreditorių susirinkimo priimtais nutarimais, pirkti minėtÄ turtÄ už 2 300 000,- Lt. Tačiau ieÅ¡kovas, kaip apdairus ir rÅ«pestingas bÅ«simas pirkėjas, nustatė, kad prie gamybinio pastato yra pristatytos papildomos patalpos, kurios nėra įteisintos ir, ieÅ¡kovo žiniomis, gamybinio pastato rekonstrukcijai bei priestato statybai nebuvo iÅ¡duoti statybÄ leidžiantys dokumentai.

Taip pat ieÅ¡kovui paaiÅ¡kėjo, kad nėra įteisinta trinkelėmis grįsta ketinama parduoti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. IeÅ¡kovas mano, kad jis, bÅ«damas parduodamų patalpų nuomininku ir potencialiu pirkėju, vadovaudamasis LR CK 4.103 str. nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad teismas savo sprendimu įpareigotų atsakovÄ kaip parduodamo objekto statytojÄ savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus įstatyme nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o po to įregistruoti duomenis apie gamybinio pastato bendro ploto pasikeitimus, Nekilnojamojo turto registre, o taip pat įregistruoti parduodamÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Mano, kad tam turėtų atsakovui skirtas 12 mėnesių terminas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas konstitucinis teisminės gynybos prieinamumo principas, kaip ir bet kuri kita asmens teisė, turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos. Asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo procesinė tvarka ir sÄ lygos yra nustatytos specialiuosiuose įstatymuose, ir tam, kad Å¡i teisė bÅ«tų įgyvendinta tinkamai, Å¡ios tvarkos bÅ«tina laikytis.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas UAB „Hidraulikos pasaulis“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ - bankrutavusiÄ J. G. įmonę „Sveteka“ – įteisinti turimÄ turtÄ . LR CPK 3 straipsnis numato, kad teismas privalo nagrinėti bylas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucija, LR tarptautinėmis sutartimis, LR įstatymais, kitais teisės aktais.LR CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.IeÅ¡kovas UAB „Hidraulikos pasaulis“ savo ieÅ¡kinyje nepateikė duomenų, jog atsakovo veiksmais ar neveikimu yra pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, nes ieÅ¡kovas atsakovo nėra verčiamas pirkti turtÄ , dėl kurio teisėtumo ieÅ¡kovui kyla abejonių; su juo nėra sudaryta preliminarioji turto pirkimo – pardavimo sutartis ar prisiimti kiti įsipareigojimai atsakovo atžvilgiu; sutarčių laisvės principas leidžia ieÅ¡kovui atsisakyti pirkti jam siÅ«lomÄ turtÄ , todėl atsisakytina priimti ieÅ¡kinį kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (LR CPK 137 str. 2 dalies 1punktas).

IeÅ¡kovo nurodyto LR CK 4.103 str. 2 dalyje nustatyta, kad kreiptis dėl statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo, turi teisę kreiptis asmenys, kurių teisės ir interesai yra pažeidžiami, ir kiti įstatymų įgalioti asmenys. IeÅ¡kovas nepateikė duomenų, kad jis yra įgaliotas užtikrinti statinių statybos ar rekonstrukcijos teisėtumÄ , o taip pat nėra duomenų, kad atsakovas, valdydamas teisiÅ¡kai neregistruotÄ turtÄ ir siÅ«lydamas parduoti jį ieÅ¡kovui, bÅ«tų pažeidęs jo teises ir interesus.Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra pareikÅ¡ti bankrutavusiai įmonei, todėl ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti nagrinėjamas bankroto byloje ir taikomos LR Ä®monių bankroto įstatymo normos (Ä®BÄ® 15 str. 2 dalis).

IeÅ¡kovo reikalavimas yra susijęs su papildomomis turto pardavimo lėšomis, t.y. įmonės administravimo iÅ¡laidomis, kurių sÄ matÄ tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo iÅ¡laidomis tvarkÄ nustato kreditorių susirinkimas (Ä®BÄ® 36 str. 1, 2 dalys). Taip pat kreditorių susirinkimas sprendžia kitus bankrutuojančios įmonės turto disponavimo klausimus (Ä®BÄ® 23 str.). Kadangi UAB „Hidraulikos pasaulis“ yra ne tik galimas turto pirkėjas, bet ir bankrutavusios J. G. įmonės „Sveteka“ kreditorius, tai naudodamasis kreditoriaus teisėmis, numatytomis Ä®BÄ® 21 straipsnyje (tame tarpe teise „dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus“), pirmiausia turėtų iÅ¡kelti šį klausimÄ kreditorių susirinkime ir tik nesutikdamas su susirinkimo sprendimu jį apskųsti teismui, t.y. pasinaudoti ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta UAB „Hidraulikos pasaulis“ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 ir 3 p.).

Pažymėtina, kad ieškovas UAB „Hidraulikos pasaulis“ žyminio mokesčio Valstybei nėra sumokėjęs, o dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra sprendžiama priėmus ieškinį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str., 5 str., 137 str. 2 dalies 1 ir 3 punktais, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieškovo UAB „Hidraulikos pasaulis“ (į. k. 245602020, buveinės adresas: Metalistų g. 1 Šiauliai) ieškinį atsakovui bankrutavusiai J.

G. įmonei „Sveteka“ (į. k. 145198630, buveinės adresas: Metalistų g. 1 Å iauliai), atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su statybos taisyklių pažeidimų paÅ¡alinimu. IeÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė Matiukienė                                                                                                                                                                                                                            Â