90e42dfa-027b-4cb5-b2c8-b075b58e7928 · Å iaulių apygardos teismas

Nr. T-88-300/2015Baudžiamosios bylos Nr. N1-88-300/2013 Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00002-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Å iauliai             Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,sekretoriaujant Vilmai Armalytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. S. praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė:

           Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendžiu Ž. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalį dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, K. S. – pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – 90 parų areštu, E. U. (E. U.) pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu.            Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendis dėl Ž.

S., K. S. ir E. U. nuteisimo buvo pakeistas: Ž. S. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirtas septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimas, K. S. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirtas septynerių metų laisvės atėmimas, E. U. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

           Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi buvo panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalis dėl Ž. S., K. S. ir E. U. nuteisimo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir paliktas galioti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendis su pakeitimais. Pagal BK 132 straipsnio 1 dalį Ž. S., K. S. ir E. U. buvo paskirta po trejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitos Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalys paliktos galioti.

Å iaulių apygardos teisme 2015 m. gegužės 28 d. buvo gautas nuteistojo Ž. S. praÅ¡ymas dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, taikant BK 75 straipsnį. Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas. 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Å is įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Šiuo atveju iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi Ž. S. pagal BK 132 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Pažymima, kad BK 132 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, kurios padarymu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Ž. S., tiek iki 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015 m. kovo 24 d., tiek ir po jo, yra priskiriama neatsargių nusikaltimų kategorijai.

Vadinasi, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija Ž. S. teisinės padėties nelengvina, nes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutarties priėmimo metu nuteistajam ir taip buvo galimas BK 75 straipsnio nuostatų taikymas, tačiau įvertinus tai, kad nors nuteistasis praeityje ir neteistas, apibūdinamas iš esmės pozityviai, tačiau atsižvelgus į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad nuteistasis elgėsi lengvabūdiškai, ciniškai ir nerūpestingai, jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje numatytai maksimaliai.

Todėl apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad naujų aplinkybių, kurios leistų daryti prieÅ¡ingas nei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartyje padarytas iÅ¡vadas, nėra, bei atsižvelgęs į BPK 3621 straipsnio 1 dalies taikymo sÄ lygas, kurios rodo, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija Ž. S. teisinės padėties nelengvina, konstatuoja, kad palengvinti nuteistojo Ž. S. teisinę padėtį, taikant jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas, nėra įstatyminio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:             nuteistojo Ž. S. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vidmantas Mylė