90e395fe-9620-4e4b-ad46-9c0705fa03bf · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-5445-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00789-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.26 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 13 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos A. B. M. skundÄ dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Aistė Mikulėnienė, V. D. T., n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 12 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose gauta iÅ¡ Zarasų rÅ«mų persiųstas pareiÅ¡kėjos A. B. M. skundas dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų, kuriuo praÅ¡oma vykdyti ir nurodyti likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nurodant sumÄ bei iÅ¡reikalauti iÅ¡ V.D. T. raktÄ nuo Å¡ulinio. PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti. Antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti apskundimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) V dalies XXXI skyriuje.

CPK 510 straipsnyje nustatyta: Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (1 dalis); Skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ (2 dalis); Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytÄ skundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (3 dalis); jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti (4 dalis). Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad CPK 510 straipsnyje nepateikta antstolio procesinių veiksmų sÄ raÅ¡o, tačiau CPK 634 straipsnyje nustatyta, kad antstolio procesiniais veiksmais laikoma CPK 587 straipsnyje nurodytų dokumentų vykdymas, faktinių aplinkybių konstatavimas, teismo pavedimu teismo Å¡aukimų ir kitų dokumentų įteikimas bei CPK nustatyta tvarka pavestų atlikti kitų veiksmų vykdymas.

Antstolio atliekami procesiniai veiksmai detalizuoti ir Antstolių įstatymo 21 straipsnyje, kuris įgalina antstolio atliekamus procesinius veiksmus atskirti nuo antstolio teikiamų paslaugų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-225/2009). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto skundo ir su juo pateiktų dokumentų nustatyta, jog antstolė Aistė Mikulėnienė vykdomojoje byloje Nr. 0104/22/00532 vykdo Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-20-477/2020 dėl 40,80 Eur atstovavimo iÅ¡laidų, 2380,00 EUR sumos už įpareigojimo nevykdymÄ po 20,00 EUR/nevykdymo dienÄ (už laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-07-28), 890,00 EUR sumos už įpareigojimo nevykdymÄ po 5,00 EUR/nevykdymo dienÄ (už laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-09-25), dėl įpareigojimų: paÅ¡alinti mėšlo krÅ«vÄ iÅ¡ žemės sklypo, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinti Å¡iltnamio griuvenas (pagalius/lentas), Å¡akų krÅ«vas, skudurus, Å¡iukÅ¡les, esančius žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), leisti iÅ¡ieÅ¡kotojai netrukdomai patekti į Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdymo.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto procesinio dokumento įvardinto skundu matyti, jog ji siekia, kad antstolės vykdomas teismo sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas, tačiau nenurodo konkrečių antstolės atliktų veiksmų, priimtų sprendimų, su kuriais ji nesutinka ir skundžia teismui. Taip pat iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų negalima spręsti, kad CPK 510 straipsnyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme procedÅ«ra yra prasidėjusi, antstolė yra iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kuris, pareiÅ¡kėjai pageidaujant, galėtų bÅ«ti skundžiamas CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka, taigi antstolės Aistės Mikulėnienės neveikimo skundo neiÅ¡nagrinėjimo ar jo neperdavimo teismui prasme nėra.

IÅ¡ pateiktų duomenų darytina iÅ¡vada, jog neegzistuoja jokių CPK numatytų procesinių veiksmų, kuriuos antstolė Aistė Mikulėnienė atsisakė atlikti vykdymo procese (neveikimas vykdymo procese). Todėl pirmiausia pareiÅ¡kėja dėl jos nuomone netinkamų antstolės veiksmų (neveikimo) turėtų kreiptis į vykdymÄ atliekančiÄ antstolę. Pažymėtina, kad 2022-09-12 teisme gautas antstolės pateiktas sprendimų neįvykdymo aktas dėl skolininkės V. D. T. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291, 510 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A. B. M. skundÄ dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėjas Gediminas Karpavičius