90e2c9ff-6b97-4361-b71c-e81369964f61 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7431-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14056-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija:60.; 35.5; 42.10; 116.5.1; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Eugmeda“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Klatera“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4465,35 Lt skolos, 1066,69 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK                      123 str. 4 d., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-11-08 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ EUG Nr. 00424, nes atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo krumpliaratinę hidraulinę pompÄ , slidimo plokÅ¡tę, plunžerinės grupės cilindrÄ , viso prekių už 7665,35 Lt.

Dalį minėtos sÄ skaitos atsakovė apmokėjo, tačiau iki Å¡iol atsakovė ieÅ¡kovėi pagal aukščiau nurodytÄ sÄ skaitÄ yra skolinga 4465,35 Lt. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.808 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, ieÅ¡kovei pretenzijų dėl paslaugų suteikimo nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei prekių pirkimo-pardavimo paslaugas, o atsakovė laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ ir palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4465,35 Lt skolos ir 1066,69 Lt palÅ«kanų (CK 6.258 str. 2 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 166,00 Lt žyminio mokesčio ir 968,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 1134,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Eugmeda“, į.k. 300137621, iÅ¡ atsakovės UAB „Klatera“, į.k. 300886841, 4465,35 Lt skolos, 1066,69 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5532,04 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-05-07 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1134,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                     Lina RakÅ¡telytė