90e2a72e-3ce2-41af-a338-4abc5939acf0 · Klaipėdos apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. 2-496-538/2011            (Proceso Nr. 2-57-3-01426-2009-1)            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                    106.6; 110.4; 119.10 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                    2011 m. spalio 11 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant ieškovės atstovui S. Š., trečiojo asmens VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos atstovui advokatui A.

I., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovei Latvijos AS PAREX banka, trečiajam asmeniui VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijai dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutarties sÄ lygų pakeitimo ir delspinigių skaičiavimo sustabdymo ir                                          n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2006-08-30 kreditavimo sutarties      Nr. KS/14/696, sudarytos tarp ieÅ¡kovės UAB „Gloksinija“ ir atsakovės Latvijos AS PAREX banka, nutraukimÄ neteisėtu, pakeisti 2006-08-30 kreditavimo sutarties Nr. KS/14/696 sÄ lygas nustatant, kad ieÅ¡kovė UAB „Gloksinija“ pradeda grÄ Å¾inti kreditÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, pakeisti 2006-08-30 kreditavimo sutarties Nr. KS/14/696 5.7 p., nustatant, kad nuo Å¡ios sutarties sudarymo dienos už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį ieÅ¡kovė privalo mokėti bankui 0,02 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir sustabdyti delspinigių skaičiavimÄ pagal sutartį iki kredito grÄ Å¾inimo pradžios.             IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti jos ieÅ¡kinio atsiėmimÄ ir palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Nurodė, kad su atsakovu susitarė geranoriÅ¡kai ir pakeitė sutarties sÄ lygas, dėl kurių byloje vyksta ginčas. Tarp Å¡alių neliko ginčo, todėl ieÅ¡kinį atsiima ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtÄ .             Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimÄ ir palikti šį ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .             Trečiojo asmens VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos atstovas prieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio atsiėmimui, nes mano, kad buvo piktnaudžiaujama teise ir byla turėtų bÅ«ti nagrinėjama iÅ¡ esmės.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.             LR CPK 139 str. 1 d. suteikia teisę ieÅ¡kovui atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui.

Vėliau atsiimti ieÅ¡kinį galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Å ioje byloje ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį atsiima, atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Trečiojo asmens prieÅ¡taravimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėto neturi teisinės reikÅ¡mės, nes LR CPK 139 str. nenumato tokios teisės tretiesiems asmenims, todėl Å¡iuo atveju į trečiųjų asmenų nuomonę atsižvelgti nėra pagrindo.

Be to, toks Å¡alių ginčo iÅ¡sprendimo bÅ«das neduoda pagrindo daryti iÅ¡vados, kad Å¡alys piktnaudžiavo teise, todėl nėra pagrindo taikyti įstatymo numatytas sankcijas.              IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , naikintinos Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys atsiimamas nepradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 str., teismas                                          n u t a r i a:              ieÅ¡kovės UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovei Latvijos AS PAREX banka dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutarties sÄ lygų pakeitimo ir delspinigių skaičiavimo sustabdymo palikti nenagrinėtÄ .             Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo   2009 m. gruodžio 30 d. nutartimi, t. y. iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese iÅ¡ skolininkei UAB „Gloksinija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto sustabdymÄ bei draudimÄ perleisti nuosavybės teisę į administracinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinant atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä vieÅ¡ame registre.             Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo   2010 m. gegužės 18 d. nutartimi, t. y. iÅ¡ieÅ¡kojimų vykdymo procese, kylančių iÅ¡ 2006-08-30 kreditavimo sutarties Nr. KS/14/696, sustabdymÄ .             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gloksinija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 300 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009 m. gruodžio 23 d. pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 438897, ir 262,60 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009 m. spalio 7 d. pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 249158 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .             Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .             Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                 Almantas Padvelskis             Â