90e292ff-3b4e-45bd-a5ad-04ece824b4ba · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                              NuorašasCivilinė byla Nr. 2-137-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-01337-2011-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja G.

Ž., susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo Ramundas LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovui Italijos bendrovei PM PALLETS SRL dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 397,84 Eur skolos už atsakovui parduotas prekes, 226,71 Eur delspinigių, metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas už jam perduotas prekes ligi Å¡iol neatsiskaitė.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio, E. P. ir Tarybos 2007 m. lapkričio 13 d. reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie Italijos bendrovei PM PALLETS SRL buvo įteikti tinkamai.

Vis dėlto atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau Italijos bendrovė PM PALLETS SRL atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

I. R. LT, UAB iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2011-04-18 užsakymo (b.l. 5-6), tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (b.l. 7), 2011-04-29 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 8), priminimo dėl skolos apmokėjimo (b.l. 9-10) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad atsakovas, iÅ¡ ieÅ¡kovo užsisakęs ir gavęs prekes (lentas) už bendrÄ 5 397,84 Eur sumÄ (kainÄ ), už jas neatsiskaitė.

Tad, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, turint omenyje tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimams neprieÅ¡taravo, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis su Ramundas LT, UAB reikalavimais sutinka arba yra abejingas bylos nagrinėjimo baigčiai, teismas, neturėdamas pagrindo abejoti ieÅ¡kovo nurodytų faktinių aplinkybių teisingumu, reikalavimÄ dėl 5 397,84 Eur skolos priteisimo laiko pagrįstu ir jį tenkina (CK 6.38, 6.245, 6.256, 6.344 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 226,71 Eur delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas, kadangi pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido jam perduotų prekių kainos apmokėjimo terminÄ , todėl jo atžvilgu taikytina Å¡alių sudarytame užsakyme (sutartyje, jos 5 punkte) numatyta prievolių vykdymo užtikrinimo priemonė – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).Procesinės 8,49 proc. dydžio metinės palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 583 Lt žyminio mokesčio, 1 815 Lt advokato teisinės pagalbos ir atstovavimo iÅ¡laidų bei 405,35 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidų (b.l. 11, 12, 46-49;

CPK 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Italijos bendrovės PM PALLETS SRL, juridinio asmens identifikacinis kodas 02880660986, buveinės adresas:

Via G. U. 12/B, 40050 Castello d‘Argile (BO), Italija, ieÅ¡kovo Ramundas LT, UAB, juridinio asmens kodas 302572049, buveinės adresas: Pramonės g. 97, Vilnius, naudai 5 397,84 Eur (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 84 ct) skolos už prekes, 226,71 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) delspinigių, 8,49 (aÅ¡tuonių ir keturiasdeÅ¡imt devynių Å¡imtųjų) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (t. y. nuo 5 624,55 Eur) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2011-07-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 803,35 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus tris litus 35 ct), ekvivalentas eurais – 811,91 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai vienuolika eurų 91 ct), bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Italijos bendrovė PM PALLETS SRL negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                                      G. Ž.