Legislator Case Law & Legislation
90e202af-e2e5-40d8-a4da-9194ffdc6f5c AI generated

90e202af-e2e5-40d8-a4da-9194ffdc6f5c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 90e202af-e2e5-40d8-a4da-9194ffdc6f5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                         V. T., nepilnametis sÅ«nus T. T., gim. 1996-04-06, 2010-07-26 nuo 20 val. iki 22 val. 57 min. gėrė alkoholinius gėrimus bute, esančiame Statybininkų g. 10-47, Anykščiai. V. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje. V. T. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

90e202af-e2e5-40d8-a4da-9194ffdc6f5c · Anykščių rajono apylinkės teismas: T. į posėdį buvo kviestas 2010 m. rugpjūčio 25 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iÅ¡ V. T. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla iÅ¡nagrinėtina V. T. nedalyvaujant.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais:SuraÅ¡ant protokolÄ V. T. sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2010-07-27 jam paskambino buvę kaimynai ir pasakė, jog buvo iÅ¡kviesta policija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr   Administracinės bylos Nr. A2.9.-768-786/2010                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00558-2010-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3;52.3 (N)                                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2010 m. rugpjūčio 25 d.                                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                         V. T., nepilnametis sÅ«nus T. T., gim. 1996-04-06, 2010-07-26 nuo 20 val. iki 22 val. 57 min. gėrė alkoholinius gėrimus bute, esančiame Statybininkų g. 10-47, Anykščiai. V. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje. V. T. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

V. T. į posėdį buvo kviestas 2010 m. rugpjūčio 25 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iÅ¡ V. T. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla iÅ¡nagrinėtina V. T. nedalyvaujant.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais:SuraÅ¡ant protokolÄ V. T. sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2010-07-27 jam paskambino buvę kaimynai ir pasakė, jog buvo iÅ¡kviesta policija.

Vėliau ir pats sÅ«nus jam patvirtino minėtÄ aplinkybę, jog policija buvo pakviesta dėl to, kad jis su draugais Å¡ventė A. S. gimtadienį ir buvo pakviesta policija, kuri jo sÅ«nui patikrino girtumÄ .T. T. paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-07-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. T. buvo nustatytas 0.93 promilių neblaivumas, A. S. paaiÅ¡kinimu.Kaip numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę jų tėvams.

Taigi T. T., bÅ«damas 14 metų amžiaus savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo tėvui ir remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). V. T. veiksmai suraÅ¡ant protokolÄ kvalifikuoti tinkamai, tik tikslintina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo data: iÅ¡ 2010 m. birželio 26 d ji taisytina į 2010 m. liepos 26 d., kadangi visi byloje esantys dokumentai patvirtina, jos V.

T. nepilnametis sÅ«nus pažeidimÄ padarė 2010 m. liepos 26 d. Minėta aplinkybę patvirtino ir pats T. T. savo paaiÅ¡kinime. Taip pat tikslintina T. T. gimimo data į 1996-04-06, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole ji nurodyta neteisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V.

T. skirtina įstatymo sankcijos minimume numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :V. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ per 40 dienų. SÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.            Nutarimas per 10d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                  Vitalija Ragauskienė