Legislator Case Law & Legislation
90e021de-eacd-4d3a-be62-1df83d3bbdb7 AI generated

90e021de-eacd-4d3a-be62-1df83d3bbdb7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 90e021de-eacd-4d3a-be62-1df83d3bbdb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. E1-666-240/2020 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00008-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, prokurorui Arvydui Čapui, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ A. Å ., jos gynėjai advokatei RÅ«tai MikÅ¡ei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A.

Legislator headnote

AI generated

90e021de-eacd-4d3a-be62-1df83d3bbdb7 · Kauno apylinkės teismas: Kelių eismo įstatymo 5(1)(a) dalies nuostatos ir 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidėjų įstatymo 2 priedo nuostatos, kai elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles <...>. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. E1-666-240/2020 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00008-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, prokurorui Arvydui Čapui, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ A. Å ., jos gynėjai advokatei RÅ«tai MikÅ¡ei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A.

Å .. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. sausio 20 d. gautas Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymas, kuriuo vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimÄ , priimtÄ A. Å . atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad A. Å . gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 30 d., paskirta piniginė sankcija – 220,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 264,81 Eur) bauda, 85,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 102,31 Eur) teismo proceso iÅ¡laidos ir įmoka į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai 20,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 24,07 Eur) viso 305,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 367,13 Eur) bauda.

Teismo posėdyje A. Å . su praÅ¡ymu nesutiko, kadangi dalį paskirtos baudos įmokėjusi. A. Å . gynėja praÅ¡ymÄ prašė atmesti, nurodydama, kad dalis paskirtos piniginės sankcijos sumokėta, t.y., 220 Svarų sterlingų, taip pat nurodo, kad Anglijos Karalystė nėra Europos SÄ jungos narė, todėl praÅ¡o praÅ¡ymÄ netenkinti. Prokuroras praÅ¡ymÄ siÅ«lė tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡ Centrinės Anglijos ir Velso kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 305,00 svarų sterlingų (kas sudaro 367,13 Eur) bauda A.

Å . buvo paskirta už tai, kad ji 2014 m. birželio 28 d. KENT grafystėje, GRAVESEND vietovėje vairavo motorinę transporto priemonę, t.y. žaliÄ Mercedes Index (duomenys neskelbtini), ROYAL ROAD keliu, vairavimo metu buvo taip apsvaigusi nuo alkoholio, kad jos proporcija Å¡lapime buvo 145 miligramai alkoholio, 100 mililitrų Å¡lapime, tai virÅ¡ijo nustatytÄ ribÄ . Padarytas nusikaltimo pobÅ«dis bei teisinis kvalifikavimas ir taikytina įstatymo nuostata/taikytinas kodeksas, kuriuo remiantis buvo priimtas sprendimas: pažeistos 1988 m.

Kelių eismo įstatymo 5(1)(a) dalies nuostatos ir 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidėjų įstatymo 2 priedo nuostatos, kai elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles <...>. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , dėl kurios padarymo kalta Centrinės Anglijos ir Velso institucijos yra pripažinta A. Å . gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai, yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005-02-24 Europos SÄ jungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. Teismas, iÅ¡tyręs Centrinės Anglijos ir Velso kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, paskirta bauda ir įmoka į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai yra sumokėta, tai patvirtina teismo posėdžio metu pateikti mokėjimo pavedimai, kuriuos atliko A.

Å . sutuoktinis (b. l. 36-55). Pažymėtina, jog Europos SÄ jungos ir Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Karalystės susitarimo dėl Jungtinės Karalystės iÅ¡stojimo iÅ¡ Europos SÄ jungos ir Europos atominės energijos bendrijos (toliau – Susitarimas) 126 straipsniu yra nustatomas pereinamasis, arba įgyvendinimo, laikotarpis, kuris prasideda Susitarimo: įsigaliojimo dienÄ ir pasibaigia 2020 m. gruodžio 31 d. Susitarimo 127 straipsnis nustato bendrÄ principÄ dėl Europos SÄ jungos teisės taikymo Å¡iuo laikotarpiu Jungtinei Karalystei.

Remiantis Å¡ia nuostata, jeigu Susitarime nenustatyta kitaip, pereinamuoju laikotarpiu Jungtinei Karalystei ir jos teritorijoje bus taikoma Europos SÄ jungos teisė. Atsižvelgiant į tai, teisimam bendradarbiavimui civilinėse ir baudžiamosiose bylose su Jungtine Karalyste iki pereinamojo laikotarpio pabaigos, tai yra iki 2020 m. gruodžio 31 d., turėtų bÅ«ti taikomi Å¡iÄ sritį reguliuojantys ES teisės aktai. Kartu atkreiptinas dėmesys į Susitarimo V AntraÅ¡tinės dalies (Nebaigtas policijos ir teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose) bei VI AntraÅ¡tinės dalies (Nebaigtas teisminis bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose) nuostatas, kurios detaliau aptaria ES teisės aktų, reguliuojančių teisminį bendradarbiavimÄ civilinėse ir baudžiamosiose bylose, taikymo apimtį ir su tuo susijusius klausimus.

Susitarimo tekstas yra paskelbtas 2019 m. lapkričio 19 d. Europos SÄ jungos Oficialiaime Leidinyje 2019/C / 3841/01, todėl Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 30 d., A. Å . paskirtų ir iÅ¡ dalies nesumokėtų – 85,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 102,31 Eur) teismo proceso iÅ¡laidų pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis BPK 365-3652 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Pripažinti Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 30 d., A. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini) paskirtas ir nesumokėtas teismo procesų iÅ¡laidas – 102,31 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 31 ct) ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti A. Å . per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos proceso iÅ¡laidas sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ , privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinę institucijÄ (PO Box 31092 London SWIP 3WS).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Bronislovas Liatukas