90dfbc06-9838-4c85-9ea9-3c3c7cb6ca7a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1975-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00186-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.36; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 7 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui T. B.,

pažeidėjui nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2019 m. spalio 17 d., 15.31 val., Raseinių r. sav. magistraliniame kelyje Vilnius - Kaunas – Klaipėda (d pusė), 203 km, automobilio Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis: NZ Superslims 10000 vnt. ir Fest 30000 vnt., viso gabeno 40000 vnt. cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Leidžiama gabenimo norma yra 200 vnt. cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. A. V. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, gabenimo normÄ 39 800 vnt. cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Bendra gabentų cigarečių vertė 6900 Eur, o tai sudaro 138 bazinio bausmių ir nuobaudų dydį.

Pažeidėjas A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas T. B. paaiÅ¡kino, kad A. V. už analogiÅ¡kus pažeidimus baustas kelis kartus, paskirtų baudų nesumokėjo. Dėl Å¡ių priežasčių veika buvo kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį. Nors pažeidėjas nurodė, kad vairavo iÅ¡sinuomotÄ automobilį, prašė teismo atkreipti dėmesį į tai, kad transporto priemonės savininkas M. Z., o automobilį A. V. iÅ¡nuomavo (duomenys neskelbtini). Prašė pažeidėjui skirti maksimaliÄ baudÄ ir konfiskuoti automobilį.

Transporto priemonės savininkas M. Z. 2019 m. lapkričio 6 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat praÅ¡yme nurodė, kad transporto priemonę Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. naudotis buvo perleidęs nuomos sutarties pagrindu, taip pat pateikė nuomos sutartį, prašė transporto priemonės nekonfiskuoti bei grÄ Å¾inti jam.

Tai, kad A. V. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas bei visos aplinkybės (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. spalio 17 d. iÅ¡ A. V. buvo paimta cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis: NZ Superslims 10000 vnt. ir Fest 30000 vnt. viso gabeno 40000 vnt. bei transporto priemonė Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4) A. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad cigaretes savo reikmėms pirko Vilniuje (b. l. 5), E. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad kartu su A. V. važiavo automobiliu iÅ¡ Vilniaus, apie gabenamas kontrabandines cigaretes nieko nežinojo, cigaretės yra ne jo (b. l. 6), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 7-8, 9-11), praneÅ¡imas apie sulaikytÄ transporto priemonę (b. l. 12), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad transporto priemonės Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. Z. bei fotonuotraukos (b. l. 14, 15-16). IÅ¡ 2019 m. spalio 16 d. nuomos sutarties matyti, kad (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo A. V. transporto priemonę Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2 paroms, vienos paros nuomos kaina 15 Eur.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p., 3 str. 7 d., 9 d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje įgyti, laikyti, gabenti ,parduoti, be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(su vėlesniais pakeitimais) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Pagal suraÅ¡ytÄ protokolÄ iÅ¡ A. V. paimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tai, jog, cigaretės yra iÅ¡ nelegalios apyvartos savo paaiÅ¡kinimu pripažino ir pats A. V., jis nurodė, kad cigarečių įsigijimo ir mokesčių už jas sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, pateikti negali. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad cigaretės nelegaliai pateko į Lietuvos RespublikÄ , bei tokiu bÅ«du matyti, kad už Å¡ias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str. 1 d. 8 p. nurodoma, kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada, kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios Å¡io įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo bÅ«ti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis Å¡io įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“ bei Å¡io straipsnio 2 d. 9 p. nurodyta, kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam Å¡io straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“.

Taikant A. V. laikytoms cigaretėms muitinį vertinimÄ pagal 2019-09-27 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos įsakymÄ Nr. (16.2/6)3B-7667 „Dėl cigarečių įvertinimo“ matyti, kad 1 pakelio cigarečių NZ Superslims yra nustatyta 3,45 Eur vertė ir Fest vertė (muitinė) yra nustatyta 3,45 Eur ir tokiu bÅ«du A. V. visų laikytų cigarečių vertė sudaro 6900 Eur, bei laikytų cigarečių vertė virÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL). Be to, iÅ¡ byloje pateikto 2019 m. spalio 22 d. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. V. 2019 m. spalio 3 d. nutarimu jau buvo nubaustas už nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 5 d. padarymÄ , už tai, kad 2019 m. rugsėjo 11 d., automobiliu Saab, valstybinis Nr. KJU, gabeno 10000 vnt. cigarečių „Virginia-S Rose“ be banderolių, cigarečių vertė 1680 Eur, taip pat 2017 m. birželio 19 d. nutarimu baustas už nusižengimo numatyto ANK 209 str. 7 d. padarymÄ , už tai, kad 2017 m. birželio 7 d. automobiliu Mitsubishi Colt, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1000 pakelių cigarečių NZ GOLD Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių muitinė vertė 2900 Eur. Tokiu bÅ«du, A. V. padarytas administracinis nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 8 d. sudėtį, nes jis bÅ«damas baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 7 d. padarymÄ , 2019 m. spalio 17 d. automobiliu Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes cigaretes, kai neteisėtai gabenamų prekių (cigarečių NZ Superslims ir Fest) vertė virÅ¡ijo 50, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (138 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), ir tuo jis padarė ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – anksčiau administracine tvarka ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ (b. l. 17-21). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 8 dalyje padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ maksimalaus dydžio baudÄ .

Ä®statymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 9 dalis), taip pat privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos priemonės neteisėtai buvo gabenamos, konfiskavimÄ .

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, A. V. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos iÅ¡ jo paimtos prekės 10000 vnt. cigarečių NZ Superslims ir 30000 vnt. cigarečių Fest, viso 40000 vnt. cigarečių be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių (b. l. 4).

Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad A. V. akcizais apmokestinamas prekes gabeno transporto priemone Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ M. Z.. Transporto priemonės savininkas M. Z. pateikė teismui duomenis, kad 2019 m. spalio 16 d. jis minėtÄ transporto priemonę iÅ¡nuomojo A. V. bei pateikė į bylÄ nuomos sutartį.

ANK 29 straipsnyje nurodoma, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus atvejus kai: perleisdamas turtÄ pažeidėjui asmuo žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį, turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui.

Transporto priemonė Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. Z.. Jis yra (duomenys neskelbtini)“ vadovas. Ä®monės veikloje numatyta automobilių nuoma, todėl yra pagrindas manyti, kad perleisdamas transporto priemonę A. V. nuomos sutarties pagrindu, nežinojo, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Dėl Å¡ių priežasčių transporto priemonė nekonfiskuojama ir grÄ Å¾intina savininkui M. Z..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 6000,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti A. V. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti iÅ¡ jo paimtas prekes: 10000 vnt. cigarečių NZ Superslims ir 30000 vnt. cigarečių Fest, viso 40000 vnt. cigarečių be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių.

Transporto priemonę Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jos savininkui M. Z..

IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., jog paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19107013658 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė