90dfa8a3-f1e9-45ad-8fec-e2d1c8c5f992 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5863-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04952-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (3 epizodai), ir n u s t a t ė:

Ž. Ž. 2014 m. kovo mėn. 30 d. apie 19.10 val., bÅ«damas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, PaÅ¡ilės g. 108, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 3 butelius po 0.7 1 talpos degtinės „Finlandia“, kurios vieno butelio vertė 49,99 Lt, viso bendra vertė 149,97 Lt, keturias pakuotes po 250 g. kavos „Lavazza", vieno vieneto kaina - 16.99 Lt., bendra vertė 67.96 Lt., viso paėmė prekių už 217.93 Lt, kurias užsikiÅ¡o už drabužių ir išėjo pro kasÄ , už prekes nesumokėjęs, Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, Ž. Ž. 2014-04-21 apie 14.17 val., bÅ«damas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, PaÅ¡ilės g. 108, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 3 butelius po 0.7 1 talpos degtinės „Finlandia", kurios vieno butelio vertė 49,99 Lt., viso bendra vertė 149,97 Lt, kurias užsikiÅ¡o už drabužių ir išėjo pro kasÄ , už prekes nesumokėjęs. , tokiu bÅ«du kaltinamas pagrobęs svetimÄ -UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ bendros 149,97 Lt vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, Ž. Ž. 2014-06-01 apie 18.27 val., bÅ«damas UAB „Eiginta“  parduotuvėje „Šilas“, esančioje PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, prekybos salėje nuo lentynos paėmė 3 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“, kurio vieno butelio vertė 49,99 Lt, viso bendra vertė 149,97 Lt, kuriuos užsikiÅ¡o už drabužių ir išėjo pro kasÄ , už prekes nesumokėjęs. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta.   Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ (3 epizodai) ir Ž. Ž. kaltę įrodo baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-311/2015 surinkti įrodymai: liudytojo V.

G. parodymai, kad 2014-03-31 dirbdamas apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Šilas", Kaune PaÅ¡ilės g. 108, peržiÅ«rėjo prekybos salės vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kad į parduotuvę ateina nematytas vyriÅ¡kis (užfiksuotas vaizdo kameromis), kuris iÅ¡ lentynos paėmė keturis pakelius po 250 g. Kavos „Lavazza" po 16.99 litus, kavÄ susimetė į kelnių kiÅ¡kas, po to alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynos paėmė tris po 0.7 1. Degtinės „Finlandia" po 49.99 litus, kuriÄ susikiÅ¡o už kelnių juosmens po liemenei nesusimokėjęs už prekes išėjo pro kasas (1 t., b. l. 16); 2014-08-08 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas UAB „Eiginta" pateiktas vaizdo Ä®raÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Šilas", PaÅ¡ilės g. 108, Kaune. (1 t., b. 1. 17-18); 2014-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta PaÅ¡ilės g. 108, Kaune (1 t., b.1.13-15); 2014-04-02 pareiÅ¡kimas, kuriuo UAB Eiginta" apsaugos darbuotojas V.

G. pranešė apie vagystę (1 t., b. l. 2); liudytojo S. N. parodymai, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju prekybos centruose „Šilas". PeržiÅ«rėdamas vaizdo medžiagas pastebėjo, kad 2014-04-21 apie 14.17 val. iÅ¡ prekybos centro „Šilas" esančio Kaune, PaÅ¡ilės g. 108, nieko nepirkęs jaunuolis išėjo pro prekybines kasas. Atsisukęs vaizdo medžiagÄ pamatė, kad minėtas jaunuolis nuo lentynos paima 3 butelius 0.7 litro talpos degtinės „Finlandia", kurio vieneto vertė 49.99 litų, viso už 149.97 litus ir visus butelius bÅ«damas prie lentynos susikiÅ¡o po virÅ¡utiniais rÅ«bais (1 t., b. l. 39); 2014-05-12 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas UAB „Eiginta“ pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Šilas“, esančios PaÅ¡ilės g. 108, Kaune (1 t., b. 1. 40-45); 2014-04-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta PaÅ¡ilės g. 108, Kaune (1 t., b. l. 36-38); 2014-04-23 pareiÅ¡kimas, kuriuo UAB Eiginta“ apsaugos darbuotojas S .Naikus pranešė apie vagystę (l t.; b. l. 25); liudytojo S. N. parodymai, kad 2014-06-01 dirbo UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Šilas“, esančioje PaÅ¡ilės g. 108, Kaune.

MinėtÄ dienÄ apie 19 val. atsisukęs atgal vaizdo kamerų įraÅ¡us ir juos peržiÅ«rėjęs, viename iÅ¡ vaizdo įrašų pastebėjo, kad 2014-06-01- apie 18.27 val. jam nepažįstamas vyriÅ¡kis gėrimų skyriuje pasiėmė iÅ¡ lentynos tris butelius degtinės „Finlandia" 0.7 litro talpos, juos susidėjo į prekybinį krepšį, nuėjęs į prekybos salės galÄ susikiÅ¡o minėtus butelius po striuke. Tuomet palikęs prie kasų prekybinį krepšį išėjo iÅ¡ parduotuvės (l t., b. l. 59); 2014-09-02 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas UAB „Eiginta“ pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Šilas“, PaÅ¡ilės g. 108, Kaune (l t., b. 1. 62-63); 2014-06-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta PaÅ¡ilės g. 108, Kaune (l t., b. 1. 56-58); 2014-06-02 pareiÅ¡kimas, kuriuo UAB Eiginta“ apsaugos darbuotojas S. N. pranešė apie vagystę (1 t., b. l. 48), 2015-04-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendis (II t., b. l. 115-118).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž.

Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. Ž. administracine tvarka baustas, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Ž. Ž. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , teismas kartu iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nutarime nurodant iÅ¡ieÅ¡kotino nuostolio dydį, jo atlyginimo terminÄ ir tvarkÄ (ATPK 286 str. ir 341 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis – 517,87 Lt, kas sudaro 149, 99 Eur, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., ir skirti: -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-03-30) padarymÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-04-21) padarymÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ ; -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-06-01) padarymÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB ,,Eiginta“ (kodas 133437510), a. s. LT347044060003161783, AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 149,99 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 99 ct) žalÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Audronė Levinskienė