90deda05-eac7-49c3-bf32-efa6d34fa44a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-9841-717/2014                Proceso Nr. 2-69-06150-2014-9                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                            99.5; 99.9;113.2;116.3 (S)                                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2014 m. balandžio 4 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukrenga” ieškinį atsakovui UAB „Manfula“ dėl skolos, delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė:

  ieÅ¡kovas UAB „Ukrenga“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Manfula“ 11328 Lt skolos, 407,80 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis su atsakovu 2013-05-30 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 268/05-30/2013-SRA-058 pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas įsipareigojo pagimti, parduoti ir perduoti 1 pasterizatorių už 29040 Lt, o atsakovas įsipareigojo jį priimti ir už jį sumokėti. 2013-07-15 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ UKR Nr. 13/07-149 ir perdavė 1 pasterizatorių atsakovui.

Atsakovas privalėjo už prekę sumokėti 29040 Lt iki 2013-08-14. Atsakovas už pateiktas prekę atsiskaitė tik dalies, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 11328 Lt. Atsakovui uždelsus atsiskaityti ieÅ¡kovas sutarties 5.2 punktu paskaičiavo 407,80 Lt delspinigių už 180 d.IeÅ¡kovas bylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.              IeÅ¡kinys tenkintinas.  Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013 m. gegužės 30 d. ieÅ¡kovas UAB „Ukrenga“ ir atsakovas UAB „Manfula“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 268/05-30/2013-SRA-058, pagal ieÅ¡kovas įsipareigojo pagimti, parduoti ir perduoti 1 pasterizatorių už 29040 Lt, o atsakovas įsipareigojo jį priimti ir už jį sumokėti. 2013-07-15 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ UKR Nr. 13/07-149 ir perdavė 1 pasterizatorių atsakovui.

Atsakovas pagal minėtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 11328 Lt, duomenų apie Å¡ios skolos sumokėjimÄ nėra. IeÅ¡kovas sutarties 5.2 punktu paskaičiavo 407,80 Lt delspinigių už 180 d.Atsakovas gera valia įsipareigojimo neįvykdo, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11328 Lt skolos, 407,80 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 176 Lt žyminio mokesčio bei 600 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kaip matyti, atsakovas tinkamai ir nustatytu terminu prievolės nevykdė. Atsakovas skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. nuostatas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis ir teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

                     Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jai tenkanti Å¡ių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str., n u s p r e n d ė:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ukrenga“, įmonės kodas 183246689, buveinė Deltuvos g. 37, Ukmergė iÅ¡ atsakovo UAB „Manfula“, įmonės kodas 133639191, buveinė Pramonės pr. 21, Kaunas, 11328 Lt (vienuolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) skolos, 407,80 Lt ( keturis Å¡imtus septynis litus 80 ct), 6 (Å¡eÅ¡is) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 176 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

                                                               Teisėja                                                                                                       Ona Valentukevičiūtė