90dea7b4-7133-4089-90d6-e9cd46a0bd3c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2144-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01804-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S  2013 m. lapkričio 13 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,nedalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2013 m. spalio 26 d., 17.20 val., (duomenys neskelbtini), pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinomai melagingai praneÅ¡damas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. V. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V.

A. paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad V. A., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡damas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis namuose buvo visiÅ¡kai girtas, prisipažino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, bet negalėjo nurodyti priežasties. Nurodė, kad policija jam nereikalinga.             V.

A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-06-20 pagal ATPK 178 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į V. A. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 6 kartus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            V.

K.