90de7016-59e5-4e7d-98f8-e88dfa2d8b42 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                            Administracinės bylos: Nr. A2.11.-70-327/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3) Nr. A2.9.-71-327/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00049-2012-4)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T  I S 2012 m. vasario 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, ruoÅ¡damasis nagrinėti Virgini­jaus Botyriaus administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3) ir Nr. A2.9.-71-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00049-2012-4), kuriose V. B. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lai dėl to, kad 2012 m. sausio 27 d. jo nepilnametis sÅ«nus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), par­duo­tu­vėje „Norfa“ turėjo ir 17 val. 55 min. vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų sporto centre, esančiame DzÅ«­kų g. 4, Lazdijuose, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, ir kad V.

B. tÄ pačiÄ dienÄ apie 18 val. 20 min. Lazdijų m. DzÅ«kų g. 4, prie Lazdijų sporto centro, neleido sÅ«nui A. B. pÅ«sti į alkotesterį, tempė jį už rankos, nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo netrukdyti aiÅ¡kintis aplinkybes, t.y. dėl pa­Å¾eidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ad­ministracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 4 d. ir 187 str. 2 d., pa­­darymo. PasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, dėl pažeidimų, pa­da­ry­tų tÄ pačiÄ die­­nÄ , ta pati in­s­­ti­tucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolus.

Atsi­Å¾vel­giant į tai, tei­­sėjas spren­džia, kad sujungus Å¡ias administracines bylas bus greičiau, mažesnėmis sÄ ­nau­domis, t.y. koncen­t­ruo­­Äiau ir ekonomiÅ¡kiau (apklausos, paÅ¡to iÅ¡laidos, laiko trukmė ir pan.) iÅ¡­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (LR ATPK 1 str.).Nors LR ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mÄ , tačiau Å¡i spraga užpildoma pagal LR ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­publikos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – LR BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­Å¡ius san­tykius.

Todėl Å¡iuo atveju tai­kytina LR BPK 254 str. 1 d., pagal kuriÄ teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vienÄ , jei tai padės grei­Äiau iÅ¡nagrinėti sujungtas bylas. Ä®vertinus Å¡iuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-70-327/2012 (pro­ceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3) ir Nr. A2.9.-71-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00049-2012-4) su­­­­jungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3).  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str., LR BPK 254 str. 1 d., teisėjas n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3) ir Nr. A2.9.-71-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00049-2012-4) su­­­jungti į vienÄ , paliekant Nr. A2.11.-70-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00048-2012-3).  Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                             Viktoras PreikÅ¡as