90ddf9e1-48ca-4c7e-a4c0-ea6089dcd860 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2084-587/2012Proceso Nr. 2-05-3-16833-2011-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 14.5., 44.2.4.2.; 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2012 m.Vasario 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieškovui V.

Ž., nedalyvaujant atsakovo UAB „AG projektai“ atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AG projektai“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4919,74 Lt (iÅ¡mokėtina suma) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas bei vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (b.l. 3-4).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir posėdyje paaiÅ¡kino, kad pas atsakovÄ , UAB „AG Projektai” dirbo iki 2011-10-03. Pagal darbo sutartį, darbdavys kas mėnesį mokėjo jam 2000 Lt dydžio darbo užmokestį (atskaičius pajamų mokestį). Nuo 2011 m. gegužės mėn. pradžios atlyginimÄ atsakovas ieÅ¡kovui mokėjo nereguliariai, taip pat buvo nuolat mokama mažesnė suma, negu priklauso mokėti. 2011-06-29 ieÅ¡kovui buvo iÅ¡mokėta 1000 Lt, 2011-07-05 iÅ¡mokėta 1991,20 Lt, 2011-07-27 iÅ¡mokėta 991,20 Lt, 2011-08-17 iÅ¡mokėta 1000 Lt, 2011-08-19 iÅ¡mokėta 997,86 Lt, 2011-09-09 iÅ¡mokėta 1100 Lt, kas visumoje sudaro 7080,26 Lt, tuo tarpu už 2011 m. balandžio – rugsėjo mėn. iÅ¡dirbtÄ laikotarpį darbdavys turėjo iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui 12000 Lt. 2011-10-03 darbo sutartis buvo nutraukta pagal LR DK 127 str. 1 d.

Darbdavys liko skolingas ieÅ¡kovui 4919,74 Lt darbo užmokesčio už 2011 m. balandžio – rugsėjo mėnesius, taip pat kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas. IeÅ¡kovas nurodė, jog nesutinka su atsakovo atsiliepime iÅ¡dėstytu teiginiu, kad padarė žalÄ atsakovui. PaaiÅ¡kino, kad pas jį yra atsakovui negrÄ Å¾intas kompiuteris ir SIM kortelė, tačiau atleidžiant jį iÅ¡ darbo, su savimi kompiuterio neturėjo, buvo sutarę su darbdaviu susitikti Vilniuje, tačiau nesusitiko.Atsakovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b.l. 37), praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Byloje pagal darbuotojo ieÅ¡kinį pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti reikalavimus daugiau nei buvo pareikÅ¡ta taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 417 str. ).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2010 m. rugpjūčio 2 d. darbo sutartį Nr.156 buvo priimtas dirbti UAB „AG projektai“ statybos darbų vadovu (b.l. 24-27).

Darbo sutartis nutraukta 2011-10-03 pagal LR DK 127 str. 1 d. (b.l. 27). Atsakovas viso ieÅ¡kovui priklausančio darbo užmokesčio nemokėjo (b.l. 5-11) ir su atleistu darbuotoju, ieÅ¡kovu V. Ž., atleidimo dienÄ atsakovas neatsiskaitė (b.l. 28). Atsakovas pateikė aktus, kad ieÅ¡kovui V. Ž. yra iÅ¡duotas neÅ¡iojamas kompiuteris ASUS K52F bei SIM kortelė, tačiau atsakovas, siekdamas susigrÄ Å¾inti perduotus ir negrÄ Å¾intus daiktus, turi kitais bÅ«dais ginti savo pažeistas teises, o ne savavaliÅ¡kai atsisakyti atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju.

LR Darbo kodekso 141 str. 1 d. nustatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. LR Darbo kodekso 177 str. 2 d. numato, jog kompensacija už nepanaudotas atostogas iÅ¡mokama nutraukiant darbo sutartį neatsižvelgiant į jos terminÄ . Atsakovas ieÅ¡kovui neiÅ¡mokėjo 4919,75 Lt (iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (DK 141 str., 206 str.).Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti jam vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ .

IeÅ¡kovo V. Ž. vidutinis mėnesinis darbo užmokestis yra 2461,21 Lt (priskaityta suma) (b.l. 23). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ po 2461,21 Lt (priskaityta suma) už kiekvienÄ mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos – 2011-10-03 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu (DK 141 str. 3 d.). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 148,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 2461,21 Lt (priskaityta suma) priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.;

DK 299 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AG projektai“, į. k. 300062115, ieÅ¡kovui V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 4919,74 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniolika Lt 74 ct, iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 2461,21 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 21 ct, priskaityta suma) vidutinį darbo užmokestį už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos – 2011-10-03 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AG projektai“, į. k. 300062115, valstybei 148,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas už paÅ¡to iÅ¡laidas – 5660.SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 2461,21 Lt (priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovui V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „AG projektai“, į. k. 300062115, vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Lina ŽemaitienėÂ