90ddc01c-80e9-4124-a357-2dfdfaf61943 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5643-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03920-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o teismo priteisti 111,66 Lt likusių mokėjimų, 101,92 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , skaičiuojamų nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnio 2 dalis). Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.886 – 6.891 straipsniai).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006 m. gegužės 3 d. Å¡alys sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LTT6050301P. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovė, praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikomas pažeidusiu prievolę. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 111,66 Lt likusių mokėjimų ir 101,92 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos. Ieškovui iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas: 67 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsniai).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB ,,SNORO lizingas“ iš atsakovės N. K., 111,66 Lt likusių mokėjimų, 101,92 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 213,58 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, 2011 m. balandžio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Genovaitė Vaizgėlienė