90dbd5cb-88b3-41e2-84b1-7fa50b8a0743 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-643-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00504-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 37.2; 48.3; 52.3(S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 27 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G.

A., jos įstatyminei atstovei J. D.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. PravieniÅ¡kių (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:G. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnametė, 2012 m. rugpjūčio 15 d., apie 20 val. 15 min., bÅ«dama neblaivi, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių raj., PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių g. prie namo Nr. 6, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 5 d.G.

A. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. G. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. rugpjūčio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1885362-12 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. rugpjūčio 15 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK KPS tyrėjo Modesto Janulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012 m. rugpjūčio 15 d., apie 19 val. 15 min., budėtojų dalyje gavus G.

A., gyv. (duomenys neskelbtini) telefoninį praneÅ¡imÄ apie tai, kad namuose girtauja ir kelia konfliktus jos tėvas S. A., bei nuvykus minėtu adresu, PravieniÅ¡kių g. prie namo Nr. 6 sulaikyta G. A., kuri neriÅ¡liai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jos sklido alkoholio kvapas, jai nustatytas 1,34 prom. girtumas; 2012 m. rugpjūčio 15 d. asmens blaivumo testu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 15 d., 21.17 val., G. A. nustatytas 1,34 prom. girtumas. G. A., bÅ«dama nepilnametė – septyniolikos metų amžiaus, 2012 m. rugpjūčio 15 d., apie 20 val. 15 min., bÅ«dama neblaivi, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių raj., PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių g. prie namo Nr. 6, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jos veika atitinka ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ G. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad G. A. dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailisi jį padariusi - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. A. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti G.

A., a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. ir skirti jai nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Edita Dambrauskienė