90dbb88e-2e8a-4b7f-9b9a-d8e1a44c4c3e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-5880-629/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00465-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Violetos Petkevičienės ir Donato Vansevičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Trakų vidurinės mokyklos skundÄ atsakovei Trakų rajono savivaldybės tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Trakų vidurinė mokykla (toliau – ir pareiÅ¡kėja) su skundu (b. l. 1–5) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovę Trakų rajono savivaldybės tarybÄ iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti Trakų vidurinės mokyklos viduriniojo ugdymo programos akreditacijos klausimÄ ir priimti dėl to motyvuotÄ sprendimÄ . Atsakovė Trakų rajono savivaldybės taryba atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 37–41). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos ir atsakovo atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 132, 134).Byla nutrauktina.Pažymėtina, kad 2014 m. birželio 6 d. teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos Trakų vidurinės mokyklos pareiÅ¡kimas dėl skundo reikalavimų atsisakymo administracinėje byloje Nr. I-5880-629/2014.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad Trakų rajono savivaldybės taryba 2014 m. gegužės 15 d. priėmė sprendimÄ dėl Trakų vidurinės mokyklos vidurinio ugdymo programos akreditacijos Nr. S1-133, kuriuo nusprendė pritarti pareiÅ¡kėjos vidurinio ugdymo programos akreditavimui ir akredituotos mokyklos pagrindu steigti gimnazijÄ , todėl ginčas tarp Å¡alių iÅ¡nyko (b. l. 127).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo.

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėja skundo atsisakė. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja, vadovaudamasi ABTÄ® 42 str. taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, tačiau teismas pažymi, kad tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako skundo po to, kai skundo priėmimo klausimas jau iÅ¡spręstas, jis neturi teisės praÅ¡yti grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Vadovaujantis ABTÄ® 42 str. 1 d. 2 p., sumokėtas žyminis mokestis yra grÄ Å¾inamas, kai pareiÅ¡kėjas skundÄ atsiima, t. y. tais atvejais, kai skundas yra atsiimamas iki jo priėmimo (ABTÄ® 52 str.). ABTÄ® 42 str. 1 d. žyminio mokesčio grÄ Å¾inimas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo ir bylÄ nutraukus vadovaujantis ABTÄ® 101 str. 3 p. nėra reglamentuotas, todėl pagrindo vadovaujantis ABTÄ® 42 str. grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 105–106 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a:

Priimti pareiÅ¡kėjos Trakų vidurinės mokyklos skundo atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-5880-629/2014 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00465-2014-5) nutraukti.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                         Milda Vainienė Violeta Petkevičienė Donatas Vansevičius