90dba8ea-e29a-4d50-a590-ae60e03cf369 · Kauno apygardos teismas

KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                    Civilinė byla Nr. B2-2573-555/2013;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00336-2013-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2; 108; 111.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 12 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant kreditoriaus akcinės bendrovės „Hanner“ atstovui advokatui R.

B., skolininko atstovui A. U. vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas akcinės bendrovės „Hanner“ finansinį reikalavimÄ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Floros magija“ bankroto byloje, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi UAB „Floros magija“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi.Kreditorius AB „Hanner“ pareiÅ¡kė UAB „Floros magija“ bankroto byloje 29 388,94 Lt finansinį reikalavimÄ , kurį administratorius ginčija, todėl UAB „Floros magija“ bankroto byla AB „Hanner” finansinio reikalavimo dalyje iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ Nr. B2-2573-555/2013.Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje BUAB „Floros magija” pateikė ieÅ¡kinį AB „Hanner” , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ AB „Hanner“ 74 896,90 Lt be pagrindo sumokėtÄ nuomos mokestį, 6 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas sprendžia, kad tarp pareikÅ¡to bankrutuojančios įmonės ieÅ¡kinio (debitorinio reikalavimo) ir pradinio ieÅ¡kinio (kreditorinio reikalavimo) yra tarpusavio ryÅ¡ys, ir juos kartu nagrinėjant bus galima greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti ginčus, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį priimti byloje jį laikant prieÅ¡ieÅ¡kiniu (CPK 143 straipsnio 2 dalies 3 punktas).Bankroto byloje gali bÅ«ti nagrinėjami tik reikalavimai, pareikÅ¡ti bankrutuojančiai įmonei, todėl BUAB „Floros magija“ pareikÅ¡ti reikalavimai AB „Hanner“ nagrinėtini pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Atsižvelgiant į tai, užvestina nauja byla (ne bankroto byloje) pagal ieÅ¡kovės AB „Hanner“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Floros magija“ dėl 29 388,94 Lt skolos už nuomos mokestį ir atsakovės BUAB „Floros magija” prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei AB „Hanner” dėl 74 896,90 Lt permokos už be pagrindo ieÅ¡kovo įgytas lėšas grÄ Å¾inimo, 6 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Vadovaujantis CPK 47 straipsniu, 136 straipsnio 1 dalimi, 143 straipsnio 2 dalies 3 p., teismas n u t a r i a: priimti BUAB „Floros magija” ieÅ¡kinį AB „Hanner” dėl 74 896,90 Lt permokos už be pagrindo ieÅ¡kovo įgytas lėšas grÄ Å¾inimo, 6 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Užvesti naujÄ bylÄ (pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles) pagal ieÅ¡kovės AB „Hanner“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Floros magija“ dėl 29 388,94 Lt skolos už nuomos mokestį ir atsakovės BUAB „Floros magija” prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei AB „Hanner” dėl 74 896,90 Lt permokos už be pagrindo ieÅ¡kovo įgytas lėšas grÄ Å¾inimo, 6 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. B2-2573-555/2013 dėl kreditoriaus AB „Hanner“ finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Floros magija“ bankroto byloje prijungti prie naujai užvestos civilinės bylos.Paskirti byloje teismo posėdį 2013 m. gruodžio 11 d. 13 val. 30 min.                          Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                  Egidijus Tamašauskas