90dadf82-ae1b-453e-9f7f-06ccc987d0de · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-140-188/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00971-2011-5                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14. 5.1.;                                                                                1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.3.; (S)                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. kovo 27 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00971-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. G., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, teista; - 2004-12-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1250 Lt) bauda, - 2005-08-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikusi, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2011-06-26 pinigų įgijimas apgaule), BK 182 str. 1 d. (2011-09-27 pinigų įgijimas apgaule), ir n u s t a t ė:

             I. G., veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tyčia, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, 2011 m. rugsėjo 26 d. apie 12.30 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu Nr. (duomenys neskelbtini )paskambinus nepilnamečiui J. M., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai praneÅ¡us apie tai, kad neva jo mama sužalojo kitÄ moterį ir sugadino kompiuterį, ir už tai bÅ«tina sumokėti pinigus, ji, telefonu bÅ«dama susitarusi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu paimti iÅ¡ nukentėjusiojo pinigus, tÄ pačiÄ dienÄ - 2011 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. atvyko pas J.

M. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo paėmė 2236 litų bendros vertės 650 eurų, melagingai J. M. praneÅ¡dama, kad pinigai bus perduoti nukentėjusiai moteriai, taip apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo M. N. priklausančius 2236 litų bendros vertės 650 eurų.      Be to, I. G., veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tyčia, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 11 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus A.

S., kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai praneÅ¡us apie tai, kad neva jos sÅ«nus griÅ«damas sužalojo maÅ¾Ä mergaitę, ir už sužalojimÄ bÅ«tina sumokėti 12000 litų, ji, telefonu bÅ«dama susitarusi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu paimti iÅ¡ nukentėjusiosios pinigus, tÄ pačiÄ dienÄ - 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 11 val. 30 min., atvyko pas A. S. į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jos paėmė 3000 litų, melagingai A. S. praneÅ¡dama, kad pinigai bus perduoti mergaitės tėvams, taip apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo A.

S. priklausančius 3000 litų.   Iš byloje esančių įtariamojo apklausos protokolo (2t.b.l.19-20) matyti, kad I. G. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš kelias dienas iki nusikaltimų padarymo jai paskambinęs jos pažįstamas D., kurio pavardės nežino, paprašė pagalbos, tai yra nuvykti į Josvainius ir susitikti su jo pažįstamu. 2011 m. rugsėjo 26 d. apie 11 val. ji gavo SMS žinutę, kurioje buvo parašytas adresas: (duomenys neskelbtini), taip pat buvo parašyta, kad ji nuvažiuotų ir paimtų pinigus.

Jai buvo pažadėta, kad už tai ji gaus pinigų. Ji iÅ¡kvietė taksi ir važiavo kartu su tuo metu kartu su ja gyvenusiu M. G., kuriam nesakė, ko važiuoja. PrieÅ¡ įeidama į butÄ , ji telefonu susisiekė su nepažįstamu vyru, kuris nurodė, kur nueiti, pasakė jai prisistatyti K. P.. Bute ji rado vaikÄ , iÅ¡ kurio paėmė 650 eurų, pasirašė. Gautus pinigus banke iÅ¡keitė į litus ir atidavė nepažįstamam vyrui. Jai už tai liko 100 litų. 2011 m. rugsėjo 27 d. ji vėl gavo SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta nuvykti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ močiutės paimti pinigus.

Ji suprato, kad ta moteris yra apgauta, ir reikia skubiai iÅ¡ jos paimti pinigus. Už tai buvo pažadėta jai sumokėti. Ji vėl iÅ¡sikvietė taksi, kartu su M. G. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Telefonu vyras nurodė nueiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), duoti telefonu pakalbėti moteriai ir iÅ¡ jos paimti pinigus. Ji iÅ¡ moters paėmė pinigus ir pasirašė raÅ¡telyje, nurodė esanti A. B.. Gautus 3000 Lt ji perdavė nepažįstamam vyrui. Ji už tai pinigų negavo, nes buvo policijos sulaikyta.

Nukentėjusiųjų ji atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino.                         M. N. priklausančių pinigų įgijimas apgaule        Be pilno kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiojo apklausos protokolu, liudytojų apklausos protokolais, kitais byloje esančiais įrodymais.      IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiojo J. M., gimusio 1998 m., apklausos protokolo (1t.b.l.14) matyti, jog jis parodė, kad 2011 m. rugsėjo 26 d. apie 12.30 val. jam telefonu paskambinęs kažkoks vyras pasakė, kad jo mama mokykloje paslydo ir griÅ«dama sužalojo kitÄ moterį, o taip pat sugadino tos moters kompiuterį.

Taip pat tas vyras sakė, kad jo mama ir sužalota moteris Å¡iuo metu yra ligoninėje, bei kad už moters sužalojimÄ ir kompiuterio sugadinimÄ reikės sumokėti. Tas vyras liepė jam nueiti į miegamÄ jį ir iÅ¡ seifo paimti pinigus, juos suskaičiuoti. Seife jis rado 650 eurų, ir apie tai pasakė vyrui. Jam kalbant telefonu su tuo vyru, į butÄ atėjo moteris, kuri paėmė pinigus.     IÅ¡ byloje esančio liudytojo A. R. apklausos protokolo (1t.b.l.32) matyti, jog jis parodė, kad dirba taksi vairuotoju, bei kad 2011 m. rugsėjo 26 d. apie 12 val. dispečerės nurodymu nuvyko ties J.

Basanavičiaus – S. Dariaus ir S. Girėno gatvių sankryža Kėdainių m., kur į jo taksi automobilį įlipo mergina ir vaikinas, kurie paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus į vietÄ , vaikinas liko automobilyje, o mergina nuėjo į namÄ . Mergina netrukus grįžo ir paprašė parvežti į Kėdainius.   IÅ¡ byloje esančio liudytojo M. G. apklausos protokolo (1t.b.l.178) matyti, jog jis parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį gyveno kartu su I. G.. 2011 m. rugsėjo 26 d.

I. G. pasakiusi, kad turi reikalų (duomenys neskelbtini), bei kad jai reikia pasiimti kažkokius dokumentus. iškvietė taksi, ir jis kartu su ja nuvyko į (duomenys neskelbtini). I. G. nurodė vairuotojui, kur sustoti, išlipo iš automobilio ir maždaug po 10 min. grįžo.     Iš byloje esančios liudytojos M. N. apklausos protokolo (1t.b.l.21-22) matyti, jog ji parodė, kad su sūnumi J. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2011 m. rugsėjo 26 d. jai paskambinęs jos sūnus J. M. paklausė, kur ji yra ir kas jai atsitiko.

Jai pasakius, kad ji yra kolegijoje, paskaitoje, sÅ«nus pradėjo verkti ir pasakė, kad jį apgavo, bei kad jis atidavė namuose buvusius pinigus. Jai grįžus į namus, sÅ«nus pasakė, kad paskambinęs į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ vyriÅ¡kis pasakė, kad ji mokykloje griÅ«dama susižalojo pati ir sužalojo kitÄ moterį, bei sudaužė jos kompiuterį, bei kad ji Å¡iuo metu yra ligoninėje ir negali Å¡nekėti. Tada sÅ«nus paėmė iÅ¡ seifo ten buvusius 650 eurų ir padavė juos atėjusiai moteriai. IÅ¡ liudytojos M.

N. papildomos apklausos protokolo (1t.b.l.23) matyti, kad padarytÄ Å¾alÄ â€“ 2236 Lt vertės 650 eurų I. G. jai atlygino, ji jai pretenzijų neturi.       IÅ¡ byloje esančio asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad iÅ¡ trijų parodytų asmenų J. M. atpažino I. G. (Nr.1) kaip moterį, kuri iÅ¡ jo paėmė pinigus (1t.b.l.17-19). Asmens parodymo atpažinti metu A. R. atpažino I. G. (Nr.3), kaip moterį, kuriÄ vežė į Josvainius (1t.b.l. 33-35). IÅ¡ byloje esančio kratos protokolo matyti, kad kratos metu I.

G. gyvenamosiose patalpose rastos ir paimtos 6 SIM kortelės (1t.b.l.74-75), kurios apžiūrėtos duomenys fiksuoti daiktų apžiūros protokole (1t.b.l.80-83).       Darytina išvada, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., padarymo. Kaltinamosios veika kvalifikuota teisingai.                 A. S. priklausančių pinigų įgijimas apgaule              Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė pilnai įrodoma nukentėjusiosios, liudytojų apklausos protokolais, kitais byloje esančiais įrodymais.         Iš byloje esančio nukentėjusiosios, apklaustos liudytoja, A.

S. apklausos ir papildomos apklausos protokolų (1t.b.l.93-94) matyti, jog ji parodė, kad 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 11 val. jai paskambino vyras ir prisistatęs sÅ«numi Igoriu, sakė, kad eidamas užkliuvo, nugriuvo ir susižalojo. Po to kalbėjo kitas vyras, kuris prisistatė policininku ir sakė, kad jos sÅ«nus griÅ«damas pastÅ«mė mergaitę, kuri griÅ«dama trenkėsi į bordiÅ«rÄ ir susilaužė kaukolę. Sakė, kad mergaitės gydymui reikalingi pinigai, prašė 12 tÅ«kstančių litų.

Ji atsakė, kad turi tik 3000 Lt. Pokalbio metu į butÄ atėjo moteris, kuri prisistatė sužalotos mergaitės seserimi. Tai moteriai ji padavė 3000 Lt. PadarytÄ Å¾alÄ I. G. jai atlygino.     IÅ¡ byloje esančio liudytojo A. V. apklausos protokolo (1t.b.l.107) matyti, kad jis parodė, jog dirba taksi vairuotoju. 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 11 val. jis dispečerės nurodymu nuvyko prie (duomenys neskelbtini), kur į jo automobilį įsėdo vaikinas ir moteris. Keleiviai paprašė nuvežti prie (duomenys neskelbtini).

Važiuojant moteris kalbėjo telefonu, kažkam sakė, kad tuoj atvažiuos. Nuvykus į vietÄ , moteris nurodė sustoti prie (duomenys neskelbtini) namo. Vaikinas pasiliko maÅ¡inoje, sakė, kad jam skauda nugarÄ , o moteris kažkur nuėjo ir po 3-4 minučių grįžo. Po to jis keleivius nuvežė iki parduotuvės ,, Jaunatvė“.    IÅ¡ byloje esančio liudytojo M. G. apklausos protokolo (1t.b.l.178) matyti, jog jis parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį gyveno kartu su I. G.. 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 11 val. jam bÅ«nant su I.

G. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), I. G. kažkas paskambino. Ji kalbėjo rusų kalba, o baigusi pokalbį, pakvietė jį važiuoti kartu pasiimti kažkokių dokumentų. Ji telefonu iškvietė taksi ir nurodė vairuotojui važiuoti prie (duomenys neskelbtini). I. G. nuėjo link (duomenys neskelbtini), grįžo maždaug po 5 min.  Iš byloje esančios Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK KPS tyrėjo tarnybinės ataskaitos (1t.b.l.125) matyti, kad susipažinus su gauta informacija nustatyta, kad A.

S. buvo skambinta telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona Marijampolės mieste, tikėtina - pataisos namuose. Taip pat nustatyta, kad telefonu Nr. 8-689-44857 aÅ¡tuonis kartus buvo skambinta į I. G. naudojamÄ telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini).       Darytina iÅ¡vada, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., padarymo.            I. G. veika kvalifikuota teisingai.          Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės - pilnai prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamas veikas, bei savo noru atlygino nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamos veikos padarytos veikiant bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).     Skiriant bausmę kaltinamajai I. G. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padaryti du tyčiniai baigti nesunkūs nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.), į sukeltas pasekmes, taip pat į kaltinamosios asmenybę – ji anksčiau teista, tačiau teistumai išnykę, bausta administracine tvarka, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo viena galiojanti administracinė nuobauda (2t.b.l.47), nedirba (2t.b.l.49), darbo biržoje neregistruota (2t.b.l.50), nuo 2002-06-11 registruota VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, diagnozė:

Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas. Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje neįraÅ¡yta (2t.b.l.52), daugiau jÄ charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad teistumai iÅ¡nykę, yra pagrindas manyti, kad bausmės paskirtis ir tikslai, numatyti BK 41 str., bus įgyvendinti kaltinamajai. I. G. paskyrus sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , jų dydis nustatytinas atsižvelgus į veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, veikų padarymo motyvus, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamajai I. G. pagal BK 182 str. 1 d. (2011-09-26 pinigų įgijimas apgaule) skirtina 50 MGL (6500 Lt) bauda, pagal BK 182 str. 1 d. (2011-09-27 pinigų įgijimas apgaule) – 70 MGL (9100 Lt bauda.   Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du.       Į bausmę, vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d., įskaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-09-28 iki 2011-10-28, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :    I. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (2011-09-26 pinigų įgijimas apgaule), BK 182 str. 1 d. (2011-09-27 pinigų įgijimas apgaule) – ir nubausti:   - pagal BK 182 str. 2 d. (2011-09-26 pinigų įgijimas apgaule) – 50 ( penkiasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 6500,00 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda;   - pagal BK 182 str. 1 d. (2011-09-27 pinigų įgijimas apgaule) – 70 (septyniasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 9100,00 (devynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų bauda.    Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) MGL dydžio - 12350,00 (dvylikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .  Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-09-28 iki 2011-10-28, vadovaujantis BK 66 str. 2 d. vienos dienos sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ pakeičiant viena para areÅ¡to bei vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) nuostatomis, vienÄ parÄ areÅ¡to pakeičiant į 260 litų baudÄ , jÄ Ä¯skaityti į paskirtÄ baudÄ (galutinė bauda po sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo – 4290,00 (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt) litų).  I. G. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.   IÅ¡aiÅ¡kinti I.

G., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.  IÅ¡aiÅ¡kinti I. G., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.    Teisėja                                                                                               Ramyna Šidlauskienė                               Â