90da2fd2-b18e-48e3-95ec-7ff2001fd336 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12873-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06051-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 425,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 85,02 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 424,85 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. balandžio 26 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9947648001, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 425,00 Eur kreditÄ 18 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 328,84 Eur kredito kainÄ , tačiau nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino. 2017 m. birželio 29 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „4Finance“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 425,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 85,02 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 424,85 Eur palÅ«kanos, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (21,00 Eur) ir iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (121, 00 Eur), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679:425,00 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) skolÄ ,85,02 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 02 ct) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ,424,85 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 85 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (934,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 142,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                             Sergej LebedevÂ