90d892a2-c55c-41ec-ba07-7d1fca9f25a2 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-417-440/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00425-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.6.; 3.4.3.9.2.; 3.4.3.9.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija ValantienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios K. M. įmonės bankroto administratoriaus G. Ž. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi K. M. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. Ž. (b. l. 38–41). Å iaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi K. M. įmonei nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ (b. l. 98–100). Å iaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi K. M. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas (b. l. 103–104).

Nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 14 d. Teisme gautas bankrutavusios K. M. įmonės bankroto administratoriaus G. Ž. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios K. M. įmonės veiklos pabaigos (b. l. 128–129). Kartu su praÅ¡ymu pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Å iaulių rajono agentÅ«ros pažyma ir likvidavimo aktas (b. l. 130, 131).Apie paskirtÄ teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, vieÅ¡ai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (b. l. 132), tačiau įmonės kreditorių prieÅ¡taravimų dėl bankroto administratorės pareikÅ¡to praÅ¡ymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naÅ¡tÄ , taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo.

IÅ¡kėlus įmonės bankroto bylÄ , stabdoma jos Å«kinė veikla (kartais, kai ji naudinga įmonei, – tęsiama), taip pat tam tikram laikui – atsiskaitymai su kreditoriais. Å ios padėties tęsimas paprastai nenaudingas nei kreditoriams, negaunantiems iÅ¡ skolininko priklausančių lėšų, nei bankrutuojančiai įmonei, jei yra galimybių atnaujinti jos veiklÄ , taip pat įmonės savininkams ar dalyviams, turintiems teisę į turtÄ , liekantį atsiskaičius su kreditoriais. Taigi vienas iÅ¡ teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras, nutraukiant bylÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę ir iÅ¡registruojant jÄ iÅ¡ įmonių registro Ä®BÄ® 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant dėl galimumo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, be kita ko, bÅ«tina vertinti, ar egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorė atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas (nesant prima facie (iÅ¡ lot. preliminariai) įrodymų egzistuojant realiÄ galimybę tokiu bÅ«du patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-797-178/2015).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Å iaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. ir 2017 m. kovo 6 d. nutartimis patvirtinti K.

M. įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 13 660,12 Eur sumai (b. l. 72–75, 81–82). IÅ¡ bankroto administratorės pateikto likvidavimo akto matyti, kad bankroto procese nebuvo gauta pajamų, visos bankroto iÅ¡laidos buvo dengiamos administratoriaus (b. l. 131). Nors bankroto administratorius nepateikė bendrovės turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nei įmonė, nei jos savininkas neturi debitorių ir turto (b. l. 27, 28, 96, 97), iÅ¡ kurio bÅ«tų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus, be to, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų K.

M. įmonė.Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių rajono agentūros 2017 m. sausio 11 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi pretenzijų dėl K. M. įmonės veiklos pabaigos (b. l. 130). Visi paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti 13 660,12 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi.

Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad K. M. įmonės (juridinio asmens kodas juridinio asmens kodas 145760119, buveinės adresas Aušros al. 54-24, Šiauliai) veikla pasibaigė.Patvirtinti bankrutavusios K. M. įmonės likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 13 660,12 Eur sumai:Eil. Nr.KreditoriusKodasKreditorinis reikalavimas,EurAntros eilės kreditoriai1.VSDFV Šiaulių skyrius2886775807 366,762.Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM1886597524 134,343.VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras14578727612,16Viso:11 513,26Trečios eilės kreditoriai1.A.

B.(duomenys neskelbtini)342,852.A. K.(duomenys neskelbtini)357,203.UAB „Bitė Lietuva“110688998156,974.UAB „BGD“145760119536,835.D. M.(duomenys neskelbtini)753,01Viso:2 146,86Bendra kreditorinių reikalavimų suma:13 660,12Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei.

Teisėja                                                                                                                                             Vilija Valantienė