Legislator Case Law & Legislation
90d88bb9-5da1-426e-9c2a-3d85e294cddc AI generated

90d88bb9-5da1-426e-9c2a-3d85e294cddc · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 90d88bb9-5da1-426e-9c2a-3d85e294cddc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.11-121-182/2015 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00088-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

90d88bb9-5da1-426e-9c2a-3d85e294cddc · Druskininkų miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų poėmio protokolas ir kita bylos medžiaga. D. P. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, nes D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.11-121-182/2015 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00088-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. P. 2015 m. vasario 6 d. 20.20 val., vykdamas lengvuoju automobiliu VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LietuvÄ , Raigardo kelio poste veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ , po D. P. virÅ¡utiniais rÅ«bais rasta 92 pakeliai cigarečių „Minsk super slims“ su banderolėmis, kurių bendra vertė 230,92 Eur (6,07 MGL). Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.D.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų poėmio protokolas ir kita bylos medžiaga. D. P. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, nes D.

P. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes - cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , taip pat pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). D. P. padaryta veika yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : D. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 92 pakelių cigarečių „Minsk super slims“ su banderolėmis, kurių bendra vertė 230,92 Eur (6,07 MGL), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.