90d86f9e-4ed6-46d7-822c-a60fbf2ea042 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr.2-2798-755/2012                                       Teisminio proceso Nr.2-08-3-01894-2012-0                                       Procesinio dokumento kategorija: 78.2.1.; 116.1                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                     SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2012 m. gegužės 30 d.    Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Justinai Kuncienei, dalyvaujant ieškovui L.

Å . ir jo atstovui adv.A.Mikalauskienei,atsakovui A. J.,trečiajam asmeniui L. Å .,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo,                                                                                         nustatė:           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo tėvo A.

J. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt, kol jis mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jam sueis 24 metai, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžių metu ieÅ¡kovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė priteisti iÅ¡laikymÄ po 350 Lt bei nurodė, kad mokosi Panevėžio M.Rimkevičaitės technologinėje mokykloje dieniniame skyriuje.Dėl mokymosi pobÅ«džio mokymosi dienomis jis nedirba- pamokos vyksta kiekvienÄ darbo dienÄ , iki maždaug 15 val.

Savaitgaliais padeda dėdei, kuris už tai jam sumoka 30-50 Lt, padeda produktais .Gyvena bendrabutyje, už kurį moka po 13 Lt per mėnesį, mama kas mėnesį skiria apie 100 Lt, gauna 45 Lt dydžio stipendijÄ . IÅ¡ tėvo buvo priteistas 200 Lt dydžio iÅ¡laikymas kas mėnesį, bet jo nė kiek nemokėjo.VasarÄ Ä¯sidarbins. Turto, vertybių, laimėjimų, brangakmenių, vertingų dovanų, santaupų, indėlių, akcijų neturi. Mano,jog tėvas turi galimybę teikti paramÄ .             Atsakovas teismo posėdyje dalyvavo, su ieÅ¡kiniu sutinka dalinai- gali kas mėnesį skirti po 100 Lt.Pripažįsta ,jog sÅ«nui reikia teikti paramÄ , bet daugiau teikti jis negalės, nes nedirba apie 2 metus.

Darbo biržoje neregistruotas, gyvena su savo tėvu Å¡io name.Tretysis asmuo praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį Ji remia sÅ«nų, jį iÅ¡laiko. Padeda jos brolis. Ji nedirba, verčiasi atsitiktiniais uždarbiais bei 280 Lt gaunama prarasto darbingumo pensijÄ . Mano, jog atsakovas gauna nelegalias pajamas, todėl gali sÅ«nui padėti. Priteisto iÅ¡laikymo sÅ«nui atsakovas irgi nemokėjo.              IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , nustatė , kad ieÅ¡kovas L.

J., gim.1993 m. (tikslÅ«s gimimo duomenys neskelbtini), yra pilnametis, kuris reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ savo tėvo ( b.l.4) CK 3.192-194 str. pagrindu. IeÅ¡kovas mokosi Panevėžio M.Rimkevičaitės technologinėje mokykloje dieniniame skyriuje I kurse, mokymo sutartis baigsis 2014-06-30( b.l.8). IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad pamokos vyksta pirmadieniais–penktadieniais iÅ¡ ryto. IeÅ¡kovo aiÅ¡kinimu, trečiojo asmens parodymais, atsakovo pripažinimu nustatyta, jog ieÅ¡kovui reikalinga iÅ¡laikymas( parama), kadangi jis mokosi, todėl savarankiÅ¡kų nuolatinių pajamų neturi.

Å ali, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovas, sulaukus pilnametystės, iÅ¡laikomas tik motinos ir giminaičio , o pats ieÅ¡kovas Å¡iuo metu gauna stipendijÄ apie 45 Lt, Å¡iek tiek pajamų už pagalbÄ dėdei. Registruoto turto ieÅ¡kovas neturi ( registrų tvarkytojų pažyma b.l.13). Teismo nuomone, ieÅ¡kovo aiÅ¡kinimas, jog jam kas mėnesį pragyvenimui reikia apie 700 Lt iÅ¡ esmės yra pagrįstas pateiktais įrodymais apie patiriamas iÅ¡laidas - jo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais apie įprastines bei kitas iÅ¡laidas( pažyma apie mokėjimÄ už bendrabutį, bilietais, patvirtinančiais transporto iÅ¡laidas.             Teismas, vertindamas byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus dėl ieÅ¡kovo materialinės padėties, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas dėl jos mokymosi pobÅ«džio ir krÅ«vių kol kas neturi galimybės pati pasirÅ«pinti visomis bÅ«tinomis lėšomis pragyvenimui ir jam reikalinga parama.

Teismas taip pat sprendžia, kad ieÅ¡kovas neturi realios galimybės dirbti ir tuo pačiu metu pažangiai mokytis( duomenų apie netinkamÄ mokymasį nepateikta), pagal galimybes ieÅ¡kovas savaitgaliais ir atostogų metu dirba. 2007 m. birželio 7 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas priėmė nutarimÄ dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str.3 d. (2004 m. lapkričio 11d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, kuriuo pripažino, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str.3 d. (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str.1 d., konstituciniam teisinės valstybės principui.

Nutarime Konstitucinis Teismas nurodė, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo institutas ir paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas nėra tapatÅ«s, jie iÅ¡ esmės skiriasi, kadangi iÅ¡ esmės skiriasi atitinkamų teisinių santykių subjektai. Teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 str.3 d., jei yra nustatomos Å¡ios sÄ lygos: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; iÅ¡ esmės nepabloginama paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinė padėtis; iÅ¡laikymo priteisimas nedaro esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti; tėvams patiems nėra reikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.

Taigi, nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pilnamečiui vaikui, nes jis mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, teismas, nustatęs, kad tokiam vaikui yra bÅ«tina parama, privalo priteisti jam iÅ¡laikymÄ , kurį tėvai turi teikti, kol tas asmuo mokysis atitinkamoje Å¡vietimo įstaigoje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai.             Vertinant Å¡iuos kriterijus, konstatuojama, kad atsakovo materialinė padėtis gana sudėtinga.

Jis pagal darbo sutartį nedirba, bet darbo biržoje neregistruotas ( b.l.15), taigi darbo aktyviai neieÅ¡ko. Nors atsakovas pajamų negauna, bet dėl paÅ¡alpų gavimo nesikreipė ( duomenys apie tai nepateikti), yra darbingas.Atsakovas pripažįsta, jog turi atsitiktinių pajamų, bet vaiko lėšomis niekaip neremia, todėl daroma iÅ¡vada, jog vaiko iÅ¡laikymo rÅ«pesčiai ir iÅ¡laidos tenka tik vaiko motinai L. Å . ir suprantama pačiam ieÅ¡kovui.              Įvertinęs iÅ¡vardytus įrodymus dėl atsakovo materialinės padėties ir nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas turi galimybę teikti minimaliÄ paramÄ ( iÅ¡laikymÄ ) savo pilnamečiam sÅ«nui kol Å¡ia mokysis.             Atsižvelgiama ir į tai, jog iki sÅ«naus pilnametystės atsakovas turėjo mokėti jam 200 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovui sulaukus pilnametystės, jo poreikiai nesumažėjo, bet prieÅ¡ingai, o atsakovo turtinė padėtis iÅ¡ esmės nesikeitė, todėl nėra pagrindo prielaidai, kad tolesnis dabar jau paramos teikimas esmingai paveiktų atsakovo turtinę padėtį. Sykiu vertina ir tai, jog paramos pilnamečiui besimokančiam ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimas nėra analogiÅ¡kos prievolės. Paramos teikimas neprivalo užtikrinti visų jÄ gaunančio asmens poreikių užtikrinimo. Ä®vertinant pasakytÄ , daroma iÅ¡vada, kad iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui priteistina 200 Lt, kuo atsakovas prisidėtų prie bÅ«tiniausių ieÅ¡kovo poreikių patenkinimo be esminės neigiamos įtakos savo poreikių užtikrinimui.

             IÅ¡laikymas priteisiamas nuo 2012-03-15, t.y. ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.             Sutinkamai su CPK 93 str., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas , jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, o jeigu ieÅ¡kinys tenkintas dalinai, Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Pagal CPK 96 str.1 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas  buvo atleistas,  iÅ¡ieÅ¡komos  iÅ¡Â atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleistas, todėl patirtas iÅ¡laidas atlyginti turi jis. IÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, apskaičiuojamas už metus iÅ¡mokų iÅ¡laikymui, bet ne mažesnio dydžio nei nustatyta CPK 80,82 str., procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos bei teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos pagal patenkintų reikalavimų proporcijÄ - patenkinta 2/3 reikalavimų (CPK 93 str., 88 str., 92 str.,98 str.). Žyminis mokestis pagal patenkintus reikalavimus sudaro 72 Lt ( 200 Lt x 12 mėn.x 3 proc.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 265, 268 str., teismas                                                       nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ A. J., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis jo mokymosi Panevėžio M.Rimkevičaitės technologinėje mokykloje dieniniame skyriuje laikotarpiu, bet ne ilgiau nei jam sueis 24 metai.

IÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2012-03-15.Priteisti iÅ¡Â A. J., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 72 Lt žyminio mokesčio ir 19,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 bei 309 Lt valstybės garantuojamos nemokamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų , sumokant į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                              parašas                                                            Eigirdas Činka