90d8237e-e54a-47ea-8ff5-272d36aa731e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-317-416/2011                                                                                   Proceso Nr. 1-64-1-01519-2010-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                  2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.4.;1.2.25.4.1.                                                                                                                                                                                                                       N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 Marijampolė                                                                        2011-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui L. B., nukentėjusiajai V. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-12 Marijampolėje, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija ) – 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, neturintis teistumo, kaltinamas pagal LR BK 281 str.1d.          Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATĖ:

         R. G. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta V. T. sveikata o bÅ«tent: 2010-12-10 09.50 val. Tarpučių gatve prie namo Nr. 24, Marijampolėje, bÅ«damas blaivus vairuodamas B. G. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 132 p., 133 p. reikalavimus - nesilaikė eismo dalyviui privalomų laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nebÅ«tų sukeltas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui bei turtui, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, kad kiekvienu momentu galėtų sustabdyti automobilį, dėl ko atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. T., pastarajam sustojus bei ketinat praleisti priekyje ta pačia kryptimi važiavusį bei sustojusį sankryžoje prieÅ¡ posÅ«kį į kairę pusę automobilį Toyota Previa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ M. K., dėl ko įvykus eismo įvykiui buvo sužalota automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė V. T., kuriai dėl stuburo kaklinės dalies raiščių patempimo, trauminės galvos smegenų ligos buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Apklaustas kaltinamuoju R.

G. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. važiavo automobiliu Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne didesniu kaip 50 km/h greičiu Tarpučių gatve, Marijampolėje. Privažiavus Tarpučių gatvės 24 namÄ , pamatė, kad priekyje ta pačia eismo juosta važiavę du automobiliai sustojo praleisi prieÅ¡ais atvažiuojančius automobilius. Jis stabdė, bet kelias buvo slidus, todėl automobilio sustabdyti nepavyko, ir jis atsitrenkė į ta pačia eismo juosta važiavusį ir sustojusį automobilį Audi A6, kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į kitÄ prieÅ¡ais jį sustojusį automobilį Toyota Previa.

Eismo įvykio metu buvo sužalota Audi A6 keleivė. Dėl įvykusio eismo įvykio savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ kurių seka:IÅ¡ nukentėjusiosios V. T. apklausos protokolo matosi, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. važiavo automobiliu Audi A6, valstybinai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo sÅ«nus L.

T., Tarpučių gatve, Marijampolės m. Šioje gatvėje prie namo, pažymėto numeriu Nr. 24, sūnus L. T. sustojo praleisti priešais važiavusio automobilio Toyota Previa. Vos tik sustojus ji pajuto smūgį į automobilio galinę dalį. Nuo šio smūgio automobilis atsitrenkė į priešais stovėjusį automobilį Toyota Previa. Iš eismo įvykio vietos greitosios pagalbos automobiliu dėl patirtų sužalojimų V. T. buvo pristatyta į VšĮ „Marijampolės ligoninė“(b.l. 14-15).

             Iš liudytojo M. K. apklausos protokolo matosi, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. vairavo automobilį Toyota Previa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tarpučių gatvėje prie namo Nr. 24, Marijampolės m., norėjo sukti į kairę, todėl sustojo praleisti priešpriešine juosta važiavusius automobilius. Sustojus pajuto smūgį į automobilio galinę dalį. Išlipęs iš automobilio pamatė, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis Audi A6, o į šį automobilį buvo atsitrenkęs paskui važiavęs automobilis Audi 80.

Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio Audi A6 keleivė(b.l.38-39).                          IÅ¡ liudytojo L. T. apklausos protokolo matosi, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iuo automobiliu kartu važiavo ir jo motina V. T.. Tarpučių gatvėje prie Nr. 24 namo, Marijampolės m., jis su automobiliu sustojo prieÅ¡ais jį sustojusį automobilį Toyota Previa. Pajuto smÅ«gį į automobilio galinę dalį bei pamatė, kad į jo vairuojamÄ automobilį atsitrenkė automobilis Audi 80.

Eismo įvykio metu nukentėjo motina V. T., kuri buvo pristatyta į VšĮ „Marijampolės ligoninė“(b.l.44-45).             Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2010-12-10 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota eismo įvykio vieta, esanti Tarpučių gatvės važiuojamojoje dalyje prie namo Nr. 24, Marijampolėje, kur rasti apgadinti automobiliai Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Toyota Previa, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kelio danga apsnigta (b.l.4-5); Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1127/10(09), iÅ¡ kurios matosi, kad V. T. klinikiniais duomenimis konstatuoti stuburo kaklinės dalies raiščių patempimas, trauminė galvos smegenų liga bei dėl to iÅ¡sivystęs liekamųjų reiÅ¡kinių periodas, vegetacinis sindromas. Konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kontaktuojant su kietomis bukomis atsikiÅ¡usiomis automobilio salono dalimis, galimai 2010-12-10 įvykusio eismo įvykio metu ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl konstatuotų sužalojimų nukentėjusiosios sveikata sutriko ilgiau nei deÅ¡imt dienų laikotarpiui, t.y. ji gydėsi ambulatoriÅ¡kai nuo 2010-12-10 iki 2011-02-03(b.l. 23).

             Tokiu bÅ«du teismas laiko neginčytinai nustatytu ir įrodytu, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ veikÄ . Todėl jo veika pagal LR BK 281 str.1d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo įvykdyta veika, numatyta LR BK 281 str.1d., įstatymo priskiriama prie neatsargių nusikaltimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.           Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimÄ bei jį įvykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad R. G. už veikÄ , numatytÄ BK 281str.1d. skirtina baudos bausmė.            IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paskirtoji bauda per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDĖ: R. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 1d. ir nuteisti jį 20(dvideÅ¡imties)MGL(dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų bauda.           R. G. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.                               Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            L. N.