90d7b82a-6a5a-4d81-862b-ebb5166cb232 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-484-522/2014(Proceso Nr.2-44-3-00386-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 76.4.;118.5. (S)Širvintų rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 16 d.Širvintos   Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei, dalyvaujant ieškovei J.

S., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovui A. K., jo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui, Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. Ž., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo už praeitÄ laikotarpį priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad nepilnametės U.

S. tėvas yra atsakovas A. K., o ji yra jo duktė, nustatyti nepilnametės U. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukros iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisti iÅ¡ atsakovo 5700 Lt įsiskolinimÄ nepilnametės dukros iÅ¡laikymui už laikotarpį nuo dukros gimimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovas atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o skirti DNR ekspertizę tėvystei nustatyti.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ toje dalyje nutraukti. Nurodė, kad procesinių veiksmų pasekmės Å¡alims yra žinomos. Taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.IeÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina ir byla toje dalyje nutrauktina. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių nustatyta, kad ieÅ¡kovė dukters U. S., gim. (duomenys neskelbtini), susilaukė nebÅ«dama santuokoje su atsakovu A.

K.. Atsakovas nepripažįsta, kad jis yra U. S. tėvas.Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės (CPK 3.148 str.1 d.). DNR ekspertizės metu (b.l. 55-58) nustatyta, kad A. K. yra U. S. tėvas su 99.999999 procento tikimybe. Teismas laiko, kad šių įrodymų, kurie pagrįsti moksliškai, pakanka tėvystei nustatyti, todėl nustatytina, kad U. S. yra A. K. duktė, o A. K. yra U. S. tėvas.Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.

Taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.IeÅ¡kovės advokatė pateikė teismui pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 81). Pažymėtina, kad 2014 m. balandžio 3 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7) APS-36 ieÅ¡kovė 100 procentu atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis taip pat yra sunki.

Å alys byloje sudarė taikos sutartį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., 270-271 str., 294 str., n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad U. S., a.k. (duomenys neskelbtini), yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), duktė, o A. K. yra U. S. tėvas.Patvirtinti ieÅ¡kovės J. S. ir atsakovo A. K. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė J. S. ir atsakovas A.

K. susitaria, kad nepilnametės dukros U. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su ieÅ¡kove J. S..Atsakovas A. K. sutinka mokėti kasmėnesines periodines iÅ¡mokas nepilnametės dukros U. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 250 litų (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos, pervedant nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki 25 dienos.IeÅ¡kovė J.

S. ir atsakovas A. K. susitaria dėl nepilnametės dukros U. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2012-09-22, iÅ¡laikymo įsiskolinimo už praeitÄ laikotarpį, t.y. nuo 2012 m. rugsėjo 22 d. iki Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos taip: atsakovas A. K. įsipareigoja 2014 m. rugsėjo mėn. nupirkti 4 kietmetrius kuro (malkų) ir 2015 m. rugsėjo mėn. nupirkti 4 kietmetrius kieto kuro (malkų) ir kurÄ pristatyti ieÅ¡kovei J. S. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)Å ioje dalyje bylÄ nutraukti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Irina Serafin