90d76fd5-65cd-4572-b634-08ecd663dcb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. e2-15956-861/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09680-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Sodininkų bendrijos „Ateitis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

T. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 203,86 EUR negrÄ Å¾intos skolos, 41,14 EUR patirtų iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso sodo sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

MinėtÄ sklypÄ administruoja ieÅ¡kovas, todėl atsakovė kaip bendrijos narė ir sklypo savininkė privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas sodui. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolinga bendrijos nario mokestį už 2015-2017 metus, mokestį už remonto darbus. Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-03-20.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sodo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei.

IeÅ¡kovas administruoja ginčo sklypÄ . Atsakovė yra bendrijos narė, todėl privalo mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdo (nemoka bendrijos nario bei kitų mokesčių), todėl liko skolinga bendrijos nario mokestį už 2015-2017 metus, mokestį už remonto darbus, iÅ¡ viso 203,86 EUR. Byloje nėra duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta (LR CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis numato butų ir kitų patalpų savininko prievolę proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovei atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovui jo suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas iÅ¡laidas bendrijos iÅ¡laikymui, iÅ¡ jos priteistina 203,86 EUR skolos.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 41,14 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Nurodė, kad kreipėsi į antstolį RimantÄ VižainiÅ¡kį dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstoliui ieÅ¡kovas sumokėjo 41,14 EUR sumÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 41,14 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų tenkintinas.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01) (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Sodininkų bendrijai „Ateitis“, j.a.k. 191501552, iÅ¡ atsakovės L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 245 EUR (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 245 EUR sumÄ nuo 2017-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Donata Kravčenkienė