90d76f64-5587-4dff-a9b1-2e8f6f7342dd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2-636/2012Procesinio sprendimo kategorijos 45.4;39.2,52.3 (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 sausio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Kuršėnai, Å iaulių rajonas, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:

S. M. 2011 12 24 20 val. 40 min. Mažeikių r.sav. kelias Ežerė – Mažeikiai, 0,20 km vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ; nepateikė automobilio registracijos ir draudimo dokumentų Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 129 straipsnyje, 1241 str. 7d. ir 123 str. 5d.S. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nežino, kodėl taip pasielgė, vairavo iÅ¡gėręs, teisių įgijęs nėra. PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi .

Å iuo metu nedirba. MaÅ¡ina buvo draugo R. S.. MaÅ¡inÄ pasiėmė, nes norėjo pasivažinėti.K. S. M. padarė LR (duomenys neskelbtini) str., 1241 str. 7d. ir 123 str. 5d. numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2011 12 24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, pasieniečio D. S., patrulio P. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, suraÅ¡ytu protokole ir kai jis visiÅ¡kai pripažino pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių (neturi Å¡iÄ teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos bÅ«klė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie iÅ¡klausę pirmosios medicinos pagalbos kursÄ ir iÅ¡laikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu, yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ .

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo labai gailisi padaręs šį pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo bÅ«senoje, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui sankcijoje numatytÄ dydžio nuobaudÄ , todėl S. M. skirtina 4000 litų bauda (LR (duomenys neskelbtini) str.)l pagal LR ATPK 1241str. 7d.

– 20 lt baudÄ ir pagal LR (duomenys neskelbtini) str.5d. – 80 lt baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 33, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:P. S. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini)straipsnyje, 1241 str. 7d. ir 123 str. 5d. S. M. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ .S. M. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 lt baudÄ .S. M. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5d. skirti 80 lt buadÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti S. M. galutinę subendrintÄ Â Â administracinę nuobaudÄ -4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių šimtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ Â pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inpekcijos prie LR F.

M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55661). Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Kelių policijai.Å is nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja             S. G.